A liberalizmus miért viszonyul máshogy más-más kultúrákhoz?
Egy egyszerű példa: Ha egy keresztény ember kifejti a véleményét, hogy szerinte a nőknek nem karriert kéne építenie, hanem gyereket nevelni (a kérdés szempontjából lényegtelen, hogy egyetértünk-e vele, neki ez a véleménye), akkor ő a liberálisok szerint egy hímsoviniszta disznó, akit el kell ítélni, el kell tőle határolódni. A muszlimokat ezzel szemben mindenáron védik, és azzal érvelnek, hogy nekik ilyen a kultúrájuk, és ezt TISZTELETBEN kell tartanunk. Mi ez a kettős mérce?
(Tisztázásképpen: Ateista vagyok, aki nem szimpatizál egyik vallással sem, de toleráns vagyok mindkettővel szemben, viszont ha választanom kéne, akkor inkább egy keresztény lakjon a szomszédban. :) )
"ha választanom kéne, akkor inkább egy keresztény lakjon a szomszédban"
Te miért viszonyulsz másképp hozzájuk? Na ők ugyanezért.
Akikről te beszélsz, azok nem liberálisok, hanem kulturmarxisták. (Itthon sajnos több pártban is megtalálhatóak, különösen gusztustalan a részükről, hogy liberálisnak merik nevezni magukat ezzel bemocskolva az egyébként másokat elfogadó, toleráns liberalizmust).
Egy valódi liberális tiszteletben tartja a másik véleményét, én liberális vagyok és ugyanúgy elfogadom egy keresztény, egy zsidó vagy egy muszlim és egy buddhista vagy bármilyen egyéb vallású véleményét, függetlenül attól, hogy egyetértek e vele vagy sem.
1
Európai lévén inkább élnék egy európai kultúrával rendelkező ember mellett, mint egy teljesen idegen kultúrával rendelkező mellett. A keresztény ember kevesebb eséllyel robbant fel engem azért, mert nem hiszek az istenében. :)
A sok elv valójában kettőre vezethető vissza: az egyik nemzeteket, gyökerekből nővő identitást, nyelvet, vallást, hitet hazát, történelmet őrző - a másik ezeket elvető és egy egységes emberiséget akar, ez értelemszerűen csak efelé nivelláló lehet
A newliberalizmus nyíltan keresztény és nemzetellenes. Mindig úgy sunyiskodik, kavar-kever, hogy annak a malmára hajtsa a vizet, amit el akar érni: egy globalista világot - nemek alatti, ember alatti, nemzetek alatti, nyelvek alatti masszával - mondván hát mennyi bajt szült, hogy az embereknek más az anyanyelvük, vallásuk, identitásuk - hát szűnjön meg és kész. Valóban kész is lesz ettől az emberiség, a kultúra, a világ, nyerésre állnak -hisz az egyaránt rossz fasizmus és kommunizmus megbukott - arra nem is gondoltak a szegény emberek, hogy még rosszabb is jöhet ezeknél. Isten nyugosztalja a világot+
Hibás/hazug kérdés. Ilyet tudok én is: Miért szabad a fehér embernek lelőni embereket, az arabnak meg nem?
(Megoldás: Az egyik rendőr, a másik meg terrorista, és tök mindegy milyen a bőrük.)
Ez nem így van, a liberálisok nem mentegetik a szexista muszlimokat, hanem egy ilyen megjegyzést is ugyanúgy kritizálnak, de annyiban igazad van, hogy míg ha keresztény mondja ezt, addig kritizálják a vallást is, ami közrejátszott abban, hogy az illető szexista legyen, egy muszlimnál viszont az embert a vallásától külön ítélik meg. Úgy vannak vele, hogy ugye minden kosárban van pár rohadt alma, és ilyenekért csak nem lehet az iszlámot, mint ideológiát hibáztatni, hiszen rengeteg intelligens, értelmes muszlim van.
Hogy ez miért van, egyszerű: félelem. Ha elkezdenék kritizálni magát a vallást és a kultúrát, akkor könnyen rájuk foghatnák, hogy rasszisták, hiszen bár bárki lehet muszlim bőrszíntől függetlenül, az iszlám mégiscsak a barnák/feketék vallása első sorban. Ironikus módon ezzel több kárt okoznak a muszlimoknak, mint hasznot, hiszen azzal, hogy nem is hajlandóak számba venni a lehetőséget, hogy az iszlám ártalmas, nem is világítanak rá a problémákra = a fehér/keresztény lakosságnak van csak lehetősége tanulni a hibáiból és ne adj' isten fejlődni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!