A nemzeti-szocializmust miért tartják szélsőjobboldali irányzatnak, amikor a nacionalizmus és a szocializmus egyaránt baloldaliak?

"Megjegyzem a nacionalizmus erősen jobboldali irányzat."

Kivéve, amikor éppen nem.

"És a nemzeti szocializmus pont ezért jobboldali, mert a szocializmusnak a nemzeti jellegét akarja kihangsúlyozni"

A szocializmusnak nincs "nemzeti jellege". A nemzetiszocializmus azért nemzetiszocializmus, mert ez a neve. De nem azonos egy nacionalista szocializmussal. Nacionalista szocializmusra Ceauşescu Romániája vagy a mai Észak-Korea a példa. A nemzetiszocializmus egy név, ha úgy tetszik, márkanév. A szélsőjobboldali pedig nem azt jelenti, hogy nagyon jobboldali, hanem egy másik címke.

Egyrészt a válaszom az 1930-as évekre vonatkozott.

Másrészt a mai szélsőjobbos pártokra is igaz ez a konzerválási szándék. Abban nyilvánul meg, hogy származási alapon tesznek különbséget az emberek között, a gyenge kisebbségeket (cigányok, zsidók) tovább kívánják gyengíteni.

Ugyanakkor több száz éves hagyományokra hivatkoznak, és azt akarják "fenntartani". Úgy tekintenek a mostani rendszerre, mint ami megtörte a hagyományt, és vissza akarják állítani a korábbi állapotot. Vagyis konzerválni akarnak, nem újítani.

"A szocializmusnak nincs "nemzeti jellege". A nemzetiszocializmus azért nemzetiszocializmus, mert ez a neve. De nem azonos egy nacionalista szocializmussal."

Ugye érzékeled, hogy hülyeséget beszélsz.

A nemzeti szocializmus igenis azonos a nacionalista szocializmussal. A szocializmus azért baloldali, mert a szociális igényeket tartja szem előtt és internacionalista.

A nemzeti szocializmus meg azért jobboldali, mert a szocializmus eszközeit a nemzet szolgálatába állítja.

"Az én véleményem, hogy baromság ez az oldaliság"

Az biztos. Amikor kitalálták, még volt valami értelme. Ma már semmi.

15:39

"A nemzeti szocializmus igenis azonos a nacionalista szocializmussal."

Ilyesmivel (is) reklámozta magát, de nem volt ilyen.

"A szocializmus azért baloldali, mert a szociális igényeket tartja szem előtt és internacionalista."

Egy fenét. A szocializmus azért baloldali, mert progresszív és egalitárius.

"A nemzeti szocializmus meg azért jobboldali, mert a szocializmus eszközeit a nemzet szolgálatába állítja."

A nemzeti szocializmus nem alkalmazta a "szocializmus eszközeit". Nem volt egalitárius (a fajelméletnél kevés dolog antiegalitáriusabb) és nem volt progresszív sem (más kérdés, hogy reakciós sem: ebben a kérdésben elég speciális helyen van, a reakciósok progresszívnek gúnyolják, a progresszívek reakciósnak).

ma 16:12

Ma is alkalmazható, legfeljebb a tájékozatlanok nem képesek rá.

"Nem volt egalitárius (a fajelméletnél kevés dolog antiegalitáriusabb) és nem volt progresszív sem"

Na látod! Ezzel is cáfolod, hogy baloldali lenne.

"Ma is alkalmazható, legfeljebb a tájékozatlanok nem képesek rá."

Egyáltalán nem alkalmazható. Jó példa erre a Jobbik, amiről máig nem képesek sokan eldönteni, hogy szélsőjobbos, vagy balközép párt. Ez a felosztás már közel kétszáz éve elavult.

16:46: A Jobbik az egyértelműen szélsőjobbos, néhány érvet láss 15:38-ban.

A Jobbik politikája csak azért van tele szélsőbalos motívumokkal (államosítás, sajtószabadság korlátozása), mert a "régi dicső múltba" belevették a 45-89 közötti éveket is, tették ezt annak ellenére, hogy állandóak kommunistáznak. Pedig most vannak akkora komcsik, mint a Thürmer pártja.

Ma csak két párt van, amiről nem lehet eldönteni, hogy jobb vagy baloldali: Fidesz, MSzP. Ugyanis gyakran az MSzP inkább az egyenlőséget csökkentő, míg a Fidesz meg azt növelő intézkedéseket hozott.