Ha egy országban teljesen eltűnne az állam, akkor az hogyan hatna a piacgazdaságra, olcsóbb lenne minden?
Pl az az érv az állami egészségügy mellett,hogy magánban olyan drága lenne,hogy kevesen tudnák megfizetni.
De,hogyha egyáltalán nem lenne állami,akkor az embereknek valahová járnia kellene orvoshoz,így gyakorlatilag a piaci is az igényekhez,és a megfizethetőséghez igazítaná az árakat,vagy tévedek?
Azért valljuk be,azok a méreg drága árak,amiket elkérnek ezekért a szolgáltatásokért,elég busásan profit.
Tehát,ha valakit 5 millió Ft-ért megműtenek,az gyakorlatilag az orvos tiszteletdíja,nagyrészben,nem pedig az eszközök ára,az áramszámla vagy a felhasznált eldobható eszközök ára.
"Mondjuk Japánra és Ausztráliára.
Japánban a dolgozók 7%.Ausztráliában a 14%-a dolgozik az államnak."
Ezekben az országokban mennyivel nagyobb a jólét, mint Svédországban, Norvégiában Dániában vagy Finnországban?
A skandináv államokban lehet magasabb az állami szférában dolgozók száma,viszont az adók is magasabbak,de a szociális elosztás is jobb.
De a magas adóknál sem garantálja semmi a jó szociális hálót.
A skandinávok pont jó ellenpéldái ennek,de azokban az országokban teljesen más a mentalitás,mint mondjuk kelet-európában.
"A skandinávok pont jó ellenpéldái ennek,de azokban az országokban teljesen más a mentalitás,mint mondjuk kelet-európában."
Akkor viszont ne hozd példának Japánt se, mert teljesen más mentalitás és életszemlélet szerint telnek a ott a mindennapok.
Alapvetően piacgazdaság párti vagyok, de azért olyan messzire nem mennék, hogy teljesen megszűnjön az állam.
Kisebb állami beavatkozásra lenne szükség, ez tény, de valamilyen minimális formában azért szükség van rá. Elég csak abba belegondolni, hogy vannak olyan szektorok, amelyekre piaci alapon céget alapozni egész egyszerűen nem éri meg. Az oktatás meg az egészségügy tipikusan ilyen, mert nem éppen a profitot maximalizálják (épp ezért drága a magán egészségügy, magánoktatás ,mert máshogy nem tudna fennmaradni).
Szóval szerintem nem kell teljesen eltüntetni az államot, csak minimális szerepre szorítani, a rendőrség, honvédelem, igazságszolgáltatás és adóztatás területére (valamint ugye részben az oktatás és az egészségügy is megmaradhatna állami kézben). Ezt a minimális államot szükségesnek tartom az emberi szabadság maximalizálása érdekében.
Ennyi sületlenséget egy kérdésnél!
Még jó, hogy beleszólásod nincs a dolgok menetébe!
"Mégis azokban az országokban a legnagyobb a jólét,ahol minél kisebb az állam szerepe. "
Nade azért van jólét, mert kicsi az állam szerepe, vagy azért lehet kicsi az állam szerepe, mert van egyfajta jólét? Mert nagyon valószinű, hogy az utóbbi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!