Ha egy országban teljesen eltűnne az állam, akkor az hogyan hatna a piacgazdaságra, olcsóbb lenne minden?
Pl az az érv az állami egészségügy mellett,hogy magánban olyan drága lenne,hogy kevesen tudnák megfizetni.
De,hogyha egyáltalán nem lenne állami,akkor az embereknek valahová járnia kellene orvoshoz,így gyakorlatilag a piaci is az igényekhez,és a megfizethetőséghez igazítaná az árakat,vagy tévedek?
Azért valljuk be,azok a méreg drága árak,amiket elkérnek ezekért a szolgáltatásokért,elég busásan profit.
Tehát,ha valakit 5 millió Ft-ért megműtenek,az gyakorlatilag az orvos tiszteletdíja,nagyrészben,nem pedig az eszközök ára,az áramszámla vagy a felhasznált eldobható eszközök ára.
válasza:"Törvények attól még lehetnének.
Nyilván nem arra gondolok,hogy legyen magánbíróság. "
A kérdés, még a teljes állam eltűnéséről szólt, most akkor mégis mit szeretnél?
A "teljest" nyilván úgy értettem,hogy csak a legalapvetőbb dolgok maradnának meg.
De amit csak lehet azt mindent versenyszférára bízni.
Így tényleg egy teljesítményközpontú világ alakulna ki,nem pedig az,hogy teljesítmény nélkül meggazdagszanak emberek,ami mögött semmi eredmény nincs.
válasza:"Maradna állami törvénykezés,aminek tagjait olyan jól megfizetnének,hogy nem lenne érdekük korrupcióban részt venni."
Nyomozást ki fog folytatni azzal kapcsolatban, hogy ténylegesen mi történt?
"Nyomozást ki fog folytatni azzal kapcsolatban, hogy ténylegesen mi történt?"
Nyilván a rendőrség.
Az is maradhat.
De olyan állami szervek maradnának,amik egymást ellenőrzik.
És olyan magas fizetésük lenne,amiből adódóan nem lehetne őket lefizetni,viszont mindent rendesen kiviszgálnának,és a csalást nem tolerálnák,a legkisebb szabálytalanság is keményen büntetve lenne.
válasza:"És olyan magas fizetésük lenne,amiből adódóan nem lehetne őket lefizetni,viszont mindent rendesen kiviszgálnának,és a csalást nem tolerálnák,a legkisebb szabálytalanság is keményen büntetve lenne."
Ilyen a valóságban nincsen. Silvio Berlusconit is elítélték adócsalásért, miközben Olaszország leggazdagabb, a világ 37. leggazdagabb embere volt akkor.
Benyamin Netanyahu ellen is indult korrupciós vizsgálat, miközben vagyona 2,8 milliárd forint.
"Nyilván a rendőrség.
Az is maradhat.
De olyan állami szervek maradnának,amik egymást ellenőrzik. "
Szép világ is lenne, ha a rendőrség elég lenne, kellene még egy ÁNTSZ, szerintem e Számvevőszék és a Gazdasági Versenyhivatal sem rossz, kik fogják engedélyeztetni a bányákat vagy esetleg mindenki szabadon ásson ki merre lát és ne legyenek biztonsági intézkedések?
Mégis azokban az országokban a legnagyobb a jólét,ahol minél kisebb az állam szerepe.
A piaci szereplők valódi teljesítményből gazdagodnak,nem pedig az adófizetők pénzéből,munka és tehetség nélkül,mert ezek csak rontják a gazdasági teljesítményt.
válasza:"De pl állami kórház,állami iskola,állami tömegközlekedés,állami infrastruktúrát magán úton is meg lehetne oldani."
Oktatásnál szerintem pont nem az kellene, hogy még jobban szétszakítaná az országot, jelenleg is hatalmas különbségek vannak iskola és iskola, pedig típusra ugyanazok.
Infrastruktúrát megint az a kérdés, mint a bányáknál, mindenki mindenfelé építhet? Gondolok egyet és holnap az utcán végén felhúzok jobb egy utat?
Ki szabályozná a törvényeket?
Tömegközlekedés, tudsz olyan országot mutatni ahol teljesen jól működik a tömegközlekedés állami beavatkozás nélkül?
"Mégis azokban az országokban a legnagyobb a jólét,ahol minél kisebb az állam szerepe. "
Melyik országokra gondolsz?
Mondjuk Japánra és Ausztráliára.
Japánban a dolgozók 7%.Ausztráliában a 14%-a dolgozik az államnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!