A háztartások igazából kommunisra mikroközösségek?

nem.. általában a gyerekek többet kapnak mint a szülők szóval a gyerekek az elnyomó imperialista bürokrata fasiszta rezsim, a szülők meg a letaszított munkásosztály

Ez nem igaz. Pl apának lehet, hogy van autója, de a gyereknek soha nem is lesz, amíg ott lakik. Lehet, hogy anyuka drága konyakot iszogat, míg a lányának csak víz jár.

Az apuka megdolgozik a kocsiért, de a gyereket még is cipelik vele, míg az anyuka 10-12 órázik a kicsi lány 6-9 órát van a suliba majd hazamegy, semmit nem tesz hozzá, de este megy k*rv*lkodni a klubba, még az anyuka munka után hazaérve takarít.

Ja majd a szülők leteszik a havi fizetésüket és az állandó kiadásokból fennmaradó összeget kiporciózzák egyenlően, ugyan

Kérdező ez valami oltári nagy butaság.

Egy kommunista lelkületű ember mindent a kommunista ideológia dobozaiba akar begyömöszölni. Jelzem, háztartás sokkal előbb volt, mint kommunista ideológia, úgyhogy én maradok az eredeti értelmezésnél, te komcsiként nyugodtan értelmezd újra a világot komcsi szemszögből, de ne tedd rám nézve kötelezővé, mert ellenállok az erőszaknak.

Itt inkább nemzethykhereszthény kisközösségek: mindenki részesül az úúúúúúúr által adottakból.

Nem, a háztartások az apaként nevezett elnyomó férfi fasiszta rémuralmai.

Hát, ez poénnak is gyengécske.