A kommunizmus idelyén azt a rengeteg dolgot amit elszedtek hova rakták?

Tanulj meg írni! "Idelyén"! Ez komoly?

Értelmes választ meg mire fel vársz, amikor a kérdésed sem értelmes?

Magyarországon nem volt kommunizmus-.

De jelentős különbség volt a Rákosi és a Kádár éra között.

Rákosi idejében adóztatták meg a "kulákokat" annyira, hogy nem tudták befizetni az összeget. Nagy Imre is az ő idejében söpörtette le ( szó szerint) a padlásokat, elvíve minden élelmet. ( akkoriban az Adóhivatalban dolgoztam)

Boltok voltak, árú viszont nagyon kevés. A háború után még nem indult be a termelés és az áruszállítás sem. De az élelmet vidékről a pestieknek vitték.

Ebben az időben volt az ország újjáépítése, ami sokba került. Pestet is ujjá kellett építeni, a Dunán hidat építeni, a gyárakat beindítani, Dunaújvárost a semmiből felépíteni stb. Erre kellett a Békekölcsön is.

Ezekre költötték a sok pénz többek között.

Félreértések elkerülése végett, ezzel nem akarom dicsérni Rákosit, mert akkor totális diktatúra volt. Csak a kérdésedre válaszoltam.

5#

Ha már kitalálsz egy sztorit, legalább a részletekre figyelj oda.

Ha Nagy Imre idején dolgoztál az adóhivatalban, akkor alsó hangon legalább 80 évesnek kell most lenned. Ez igen, szép kort éltél meg, az meg külön öröm, hogy a hajlott korod ellenére képes voltál megtanulni az internethasználatot, ami nem kis teljesítmény, tekintve, hogy a nálad 30 évvel fiatalabbaknak is komoly gondot jelent egy e-mail elküldése.

Azt meg hagyjuk már, hogy "dehát nem vót kommunizmus mer nem vót osztálytalan társadalom meg ilyenök", mert attól még, hogy a kommunizmus egy megvalósíthatatlan, idióta eszme, még történtek próbálkozások a kiépítésére, amik felróhatóak a kommunizmus bűneiként, mert azok, akik ezeket elkövették, hittek benne és a sarló-kalapács alatt gyilkoltak meg embereket a kommunizmus nevében. Nem lepődik meg ezen ilyen ostoba okfejtésen, tekintve, hogy 80-valahány évesen már nem vág olyan jól az ember az ember esze, szóval ezt elnézem a demenciád miatt.

Hogy mi történt azokkal a dolgokkal, amiket elkoboztak a kommunizmus évei alatt nehéz megmondani, tekintve, hogy a kommunisták nem voltak pedáns irodisták, akik listát vezettek arról mit és kitől loptak el, így max. csak tippelni lehet hová kerültek az általuk ellopott dolgok. A félreértések tisztázása végett: a keményvonalas kommunizmus a hatvanas évek közepéig tartott. A háztáji állatokat a TSZ-be vitték minimális kompenzáció fejében, alkunak helye nem volt, kivétel a lovak, mert azokat bedarálták a bőrükért és a húsukért, mert az akkori kommunista ideológia szerint a ló a valaha élt nemesség jelképe volt, éppen ezért törekedtek ott pusztítani az igáslóállományon kívül mindenféle lófajtát, ahol csak tudták és egyedül azért nem sikerül a lovakat kipusztítaniuk, mert a spanyolok és az olaszok szerették a lóhúst, így megmaradt egy kis állomány, amit a húsukért szaporítottak. A baromfikat nem mindig vitték el, általában hagytak pár tyúkot meg egy kakast, de akinek 40-50 tyúkja volt, az automatikusan kuláknak lett bélyegezve és tőle elvittek mindent. Aki volt annyira tehetős, hogy rendelkezett munkagépekkel, azt szintén elvették tőlük és kompenzáció gyanánt egy röhejesen kicsi bérleti díjat fizettek neki, persze a volt tulajdonos nem kérhette vissza gépét, akinek autója volt attól meg csak simán elvették, mert az autó a burzsoázia jelképe volt és aki olyat mert tartani személyi használatra, éppen ezért a párt elvette és kisajátította. A kolhozosítás első éveiben rengeteg állat döglött meg, mert a TSZ élére általában hozzá nem értő barmokat tettek, akiknek az volt az egyetlen teljesítményük, hogy elég jól tudtak nyalni a párton belül, de mivel szakértelmet nem tudtak kinyalni a seggekből, így csak vakarták a fejüket, amikor tombolt a dögvész a kollektívában, éppen ezért vált olyan drágává a hús, hisz a húsállatok igen jelentős része hullott el az első években a szakértelem hiánya miatt és mivel az egyetlen törvényes húsforrás az állam volt, így jobb híján kénytelenek voltak az emberek megfizetni a gyakran három-négyszeres árat, ami mind elkerülhető lett volt, ha nem tudatlan gyökereket pakolnak a TSZ vezetésbe.

Az élelmiszert azért igyekeztem mindig minimális szinten tartani a háztartásokban, mert ha esetleg újabb forradalom tört volna ki, akkor a lakosságnál adott időben olyan kevés élelmiszert volt csak, hogy azzal lehetetlen volt pár napnál tovább kitartani, éppen ezért az állam mindig csak nagyon kis mértékben adagolta az élelmiszert és az egyéb alapvető árucikkeket, mert azáltal, hogy a lakosság függött az államtól, nem volt lehetőségük másra, mint hozzájuk fordulni, ha nem akartak éhen halni. A padlássöprések is azért történtek, hogy az állam időről-időre meggyőződjön róla, hogy nincs elég élelem a nép kezében, amivel fenn tudná tartani magát egy esetleges lázadás során. A beszolgáltatások lényege az volt, hogy a lehető legkisebb mértékre limitálják a lakosság által elérhető élelmiszerforrásokat a fentebb említett indokok miatt.

Akiknek voltak műkincseik, azoktól azonnal elvették és jobbára azok valamelyik pártfunkcionárius rezidenciájára kerültek, ami már csak azért vicces, mert a kommunisták rohadtul nem voltak műértő emberek, lövésük sem volt arról mi tesz esztétikussá valamit, éppen ezért voltak olyan pártkáder villák, ahol a létező leggiccsesebb barokk meg szecessziós "remekművek" sorakoztak egymás hegyén-hátán, mellőzve mindennemű szépséget és rendszert, hisz ők csak annyit láttak az egészből, hogy "nédd mán, itten van egy föstmény, ez biztos nagyon jó, mer a párttitkár elvtársná is ilyenek vannak szóval biztos nagyon jók". Mivel nem nagyon dokumentálták, hogy kiktől és miket vettek el, így nagyon nehéz a károsultak leszármazottjainak megtalálni, hogy kihez kerültek a családi relikviáik.

7#

Szóval van egy ország, amit egy kommunista párt ural, kommunista gazdasági alapelveken fut a termelés, a kommunizmus a vezető ideológia és ennek szellemében cselekszenek az emberek, akik kommunistának vallják magukat......

..... de a te zseniális logikád szerint mindez nem azt jelenti, hogy kommunizmus lett volna akkoriban.

Kommunizmus valóban nem volt sehol.

A kommunizmus a szocializmust követte volna, de oda egy ország sem jutott el. Megvalósíthatatlan