Egy rendezvény, vagy megmozdulás tartalmi értékét miért befolyásolná/befolyásolja, hogy ki fizeti a hangszórót és színpadot?
Az elmúlt 7-8 évben (jó, előtte is, csak a másik oldalról) akárhányszor volt egy tüntetés, akkor arra vagy ráfogták, hogy ellenzéki, Gyurcsány által fizetett, sőt a mostani trend szerint Soros szervezte stb stb. de végső soron nem mindegy?
Ha még csak nem is én szervezem az adott tüntetést, csak egyet értek vele, ezért biztosítok hozzá színpadot és hangfalat, netán egy csóró platós kocsit, akkor miért belőlem kiindulva kritizálják annak a 10 ezer embernek a véleményét, akik önszántukból vannak ott, és osztják azt a véleményt?
Nem én fizettem le 10 ezer embert, hogy legyenek ott, akkor most mi van? Az egész rendezvényt "János" bérencek csinálták, ezért az üzenete sem komoly?
Már nem emlékszem hogy volt pontosan, mikor a kormány egy templom felújítását finanszírozta külföldön valamelyik kevésbé keresztény országban.
De nem-e lett volna ott is abszurd, ha az ott lakók, csak azért nem veszik komolyan a kereszténységet, mert a templomot egy idegen ország, Magyarország pénzéből építették?
válasza:mert nyílván egy pénz nélkül nem megy kettõ a nevét adja tehát egyetért vele
ez olyan mintha a shell támogatná az iraki háborút az olaj miatt (mitha)
vagy a mcdonalds támogatná azt a pártot aki a gyorsétteremláncokra adókedvezményt ad
ezek a soros stb meg a baloldalt mert nekik az kedvez ezt nevezik korrupciónak befolyással üzérkedésnek lobbizásnak
válasza:am ha csak ilyesmiket támogatna hogy korházak út felújítás azért nem háborognának csakhogy anno is meg most is beleszól a politikába
anno a kommunizmus megdöntése volt a lényeg ezért támogatta a fiatal demokratákat mivel utána jöt a privatizacio
válasza:Nem a ténnyel, hanem a mértékkel és a módszerrel van probléma. Csak egy példa: Ha a saját pénzedből finanszírozol az adott ország szabályait betartva egy rendezvényt, akár beleértve a propagandára szánt pénzt, semmi probléma. Tegyed, ha van rá pénzed és kedved.
Ám ha hatalmas pénzekkel létrehozol egy nagynak látszó rendezvényt, demonstrációt, a jelenlévőket nem meggyőzted, hanem lefizetted, és mindezt a közpénzből tetted, akkor ez nem problémás, hanem közönséges bűntény.
És itt csak ez számít.
Ugyanakkor egy gyűlölettel teli országban bárki bármit tesz, sokan lesznek, akik nem annak szabályosságát vizsgálják, hanem mocskolják. Ez a helyzet akkor, ha a butaságot emelik emelvényre és bálványozzák, ha a tisztességtelenség normává válik. Ekkor ilyen kérdés értelmetlenné válik, ekkor csak egyetlen kérdés marad. Aki a valódi értéket, a tisztességet, a normák rendjét kedveli, meddig tűri a mocsok hatalmát. És mert sok itt a (szándékos) félreértés: a mocsok nem azonos a párttal, akár Fidesznek, akár másnak hívják. A mocsok nagy tömegek lelkében van, akik túlteljesítenek, mert már ez a mozgatórugó.
"ezek a soros stb meg a baloldalt mert nekik az kedvez ezt nevezik korrupciónak befolyással üzérkedésnek lobbizásnak"
Nem értetted meg szerintem a kérdés lényegét. Igen, a finanszírozóknak is lehet érdekük, de alapvetően így tudnám megfogalmazni másként a kérdésemet:
Csak azért emlegetik folyton (ráadásul bizonyítatlanul) egy rendezvénynek az anyagi hátterét, mert magába a tartalomba nem tudnak belekötni?
Akkor áttérek egy konkrét példára:
Pedagógus tüntetések.
Több mint ezer / ezerötszáz közoktatási intézmény mondta ki a problémákat és kértek olyanokat, hogy növeljék a közoktatásra szánt keretösszegeket, változtassák meg az életpályamodellt mert az csak egy látszat, kevesebb bürokráciát és adminisztrációs terheket stb.
Felfogható egy szakszervezeti tüntetésnek is, de azért annál egy kicsit többről szólt.
Ott is mi történt? Mindenféle gyanús pénzügyekről beszéltek, elbagatellizálták a témát és komcsi/balosoztak. Akkor sem a tartalomba kötöttek bele, hanem a keretekbe.
válasza:Ott lett volna kommunikáció a tanárok bérét emelték az oktatást pedig átszervezték a klikk megszűnt
csakhogy a tüntetők közt ikább balhézók voltak nem akartak tárgyalni viszont nem volt tömegbelövetés mint a spanyoloknál sőt emelték a béreket meg átszervezés kezdődött
"sőt emelték a béreket meg átszervezés kezdődött"
Az átszervezés nem egyenlő a tüntetők kérésének a megvalósításával.
Egyrészt, másrészt pedig csakmert benyögnek a hírekben egy olyat, hogy fizetésemelés, még nem biztos, hogy többet is visznek haza. Legálisan kifizetetlen túlórák, a béren kívüli juttatások megvonása, arról pedig ne is beszéljünk, hogy ugyanúgy a fidesz kormány alatt vágták vissza a fizetésüket, és most azt adják vissza, csak hangzatosan.
De tessék itt egy cikk is, hogy bűvészkednek a kommunikációban:
De ez csak egy kitérő.
Függetlenül ettől, az eredeti kérdés még mindig áll.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!