Szerintetek melyik a jobb Demokrácia vagy a Császárság?

Nem értem miért merül fel egyesekben hogy autoriter rendszerek kihívói lehetnek egyáltalán a demokráciának.

Egy csásárságban ezért a kérdését karóba húzathatnának. Szerinted melyik a jobb?

A hagyományos császárság mára letűnt, egyszerűen túl sok felelősség összpontosulna egy vékony réteg kezében.

Nem hiába többszintűsítenek és tagolnak szét ma minden felelősséget. Ugyan a belső kommunikáció hatékonysága romlik, de az egyes feladatokat jobban, biztonságosabban el tudják végezni így.

A történelem beárazta a császárságot. A fejlett országokban vagy 100 éve nem létezik ilyen államforma.

Mivel a kettő nem ugyanoda tartozik, a kérdés értelmetlen.

Melyik a jobb, az Audi vagy a Boci csoki?

Szerintem abszolút monarchiára és többpártrendszerű parlamentáris köztársaságra gondolt a kérdező...

Ha így kérdezed, akkor egyik se, de inkább a "császárság", ha normális a császár.

Egyetértek 9-essel. A monarchia ellentéte a köztársaság, a demokráciáé pedig a diktatúra. Egy monarchia is lehet demokratikus, ahol a császár vagy király, vagy sah, vagy szultán, vagy akárminek nevezik az uralkodót, normális. Ellátja az államfői teendőket, ha kell, kegyelmet gyakorol,akár javaslatot is tehet az ország irányítására, de a valódi hatalom a nép kezében van. Ettől demokrácia. Egyébként Spanyolország jó érv a monarchia mellett: János Károly jó fej uralkodó volt. Egyszer egy terrorista betört a parlamentjükbe, fegyverrel fenyegetődzött, mire János Károly, a nagydarab, fekete öves karatés odament, és egyszerűen elkérte tőle a fegyvert. Franco se tudott belőle fasisztát fargni, nem volt híve a náci eszméknek. Ha egy olyan uralkodónk lenne, mint János Károly, az nem lenne bólintójános, mimnt Áder Jankó.

Észak-Koreát meg hogy hívják? Koreai Népi Demokratikus Köztársaság? És mi van ott? A világ egyik legsötétebb diktatúrája. Ugyan Kim Dzsong-Un elnök úrnak szólíttatja magát, valójában nem a törvény az úr, hanem ő diktál.