Ha a szovjetek amúgy is megtámadták volna Európát, akkor Hitler minek támadta meg a Szovjetuniót?

12.56

Érdekes kérdés. Az oroszokat Németország egymaga nem győzhette volna le: hatalmas nyeranyagforrások, iszonyatos emberanyag, és emellé egy olyan kegyetlen vezető, mint Sztálin. Úgy értem, egy olyan országról beszélünk, ahol az volt az aknamentesítés módszere, hogy egy rakat hadifoglyot végigzavartak ott, ahol aknákat sejtettek.

Hitlert két dolog sarkallta támadásra. Először is a Vörös Hadsereg olyan katasztrofális állapotban volt, hogy még a finnek ellen indított hadjáratuk is csúfos vereséget szenvedett, Hitler ezt a gyengeség jelének vette.

Ezen kívül tudta, hogy Sztálin nem fog támadni az elkövetkezendő 5 évben, mert a Vörös Hadsereg gyenge. Ha hagyta volna, hogy megerősödjenek, esélyük sem lett volna a SZU ellen. Hitler az egyetlen dolgot tette amit tehetett, a leggyengébb állapotában támadta meg az ellenségét. Hogy utána milyen stratégiai hibákat követett el, az más kérdés. A SZU mindenképpen támadott volna előbb-utóbb, Sztálin pontosan ismerte Hitler bolsevizmushoz való hozzáállását.

Mellesleg ha Japán is megtámadja a SZU-t és az amerikaiakat békén hagyják, akkor még nyerhettek is volna. Szerencsétlenségükre nem bízott egymásban a két szövetséges.

"Az én véleményem, hogy sokkal egyszerűbb lett volna védekezni Németországnak, mint támadnia, mivel a védekező fél mindig előnyben van..."

Már ne is haragudj, de ez így egy az egyben butaság... Akkor lenne igazad, ha az emberek érzelem nélküli gépek lennének...

Először is a háború addigra már rég bebizonyította, hogy a legkorszerűb védműrendszer is áttörhető, megkerülhető, vagy kiéheztethető... Ergo semmit nem ér, ha nem teljesen zárt... Akkora nyersanagkészletet felhalmozni pedig lehetetlen...

Másodszorban meg kell etetni a katonákkal azt a maszlagot, hogy azért kell megukra engedni az ellenséget, hogy azok elvérezzenek... Ezt tudod ki eszi meg??? Még az éhező sem... Ez pedig hamarabb vezetne lázadáshoz, mint győzelemhez... A katonák harcolni mennek a frontra és nem hősként meghalni...

Minden országnak vannak védekezésre irányuló tervei, ami a lehető legelső ponton átmegy ellentámadásba, de ha lehet akkor inkább a megelőző csapást választják... Aki védekezésre rendezkedik be, az azzal is számolhat, hogy a békeszerződés aláírásánál nem a győztesek között fog aláírni...

Pusztuljon akkor inkább az ellenség hátországa, és ipara...