Mi szól a melegházasság ellen, és mellett?

Az összes érv sokadrangú mellette, ugyanis a szomszédban házasodhatnak a melegek, egy meleg meg ne azért érezze magát hátrányos helyzetbe, mert a házassághoz utaznia kell pár száz kilométert.

Ugyanígy sokadrangú dolog ellene érvelni, ugyanis morális (kizárólag konzervatív keresztény) okok mellett semmi nem szól ellene.

Emlékezzünk, hogy a melegek (pontosabban a melegségüket nyíltan felvállalóak) nagyon kevesen vannak, így ezidáig semmiféle reprezentatív felmérést nem végeztek el a kis minta miatt. Főleg nem melegházasságban felnőtt gyerekekről nem tudunk semmit, ugyanis ilyen ember egyelőre létezik.

Tehát mivel ellene és mellette is felesleges érvelni, ráadásul a népesség kevesebb, mint 5%-át érinti így maga a kérdés is sokadrangú. Sose értettem, hogy miért fújja fel ezt ennyire a média.

Más: a házasságok túlnyomó többsége válással ér véget, szóval már egyáltalán a mai házasság intézménye is önmagában megkérdőjelezhető. Szerintem így a heteróknak se kéne házasodniuk.

Az összes érv sokadrangú mellette, ugyanis a szomszédban házasodhatnak a melegek, egy meleg meg ne azért érezze magát hátrányos helyzetbe, mert a házassághoz utaznia kell pár száz kilométert.

Ugyanígy sokadrangú dolog ellene érvelni, ugyanis morális (kizárólag konzervatív keresztény) okok mellett semmi nem szól ellene.

Emlékezzünk, hogy a melegek (pontosabban a melegségüket nyíltan felvállalóak) nagyon kevesen vannak, így ezidáig semmiféle reprezentatív felmérést nem végeztek el a kis minta miatt. Főleg melegházasságban felnőtt gyerekekről nem tudunk semmit, ugyanis ilyen ember egyelőre nem létezik.

Tehát mivel ellene és mellette is felesleges érvelni, ráadásul a népesség kevesebb, mint 5%-át érinti így maga a kérdés is sokadrangú. Sose értettem, hogy miért fújja fel ezt ennyire a média.

Más: a házasságok túlnyomó többsége válással ér véget, szóval már egyáltalán a mai házasság intézménye is önmagában megkérdőjelezhető. Szerintem így a heteróknak se kéne házasodniuk.

Melegházasság ellen szól, ha két meleg útálja/gyűlöli egymást.

Mellete pedig az, ha kölcsönösen szeretik egymást.

.

Aki nem érintett ebben, miért akarja megyszabni más tetteit?

Útálatos az a paraszt, aki üvöltve/fenyegetve akarja megszabni szomszédjának, mit vessen kiskertjébe!

Ellene szól, ha a két meleg útálja/gyűlöli egymást.

Mellette szól, ha kölcsönös szeretet van egymás iránt.

.

Útálatos az a paraszt, aki üvültve/fenyegetve akarja megszabni szomszédjának, hogy mit vessen kiskertjébe:

Ellene szól a homofób, gyakran vallásos emberek zsigeri gyűlölete a melegek ellen. De vajon mit fognak csinálni, ha a 18 éves Sanyi fiuk beállít a Józsival, hogy Ő az én párom? Kitagadják, meggyűlölik a saját fiukat, vagy átértékelik a dolgot?

Mellette szól, hogy ha egy meleg pár egymás mellett leéli az életét, szeretetben, akkor egyikük halála után jár az özvegyi nyugdíj, simán örökölnek a másik után, és még rengeteg vagyonjogi és egyéb, akár hétköznapi kérdés megoldása.

Semmi sem bizonyítja, hogy a meleg házasságban felnőtt, örökbe fogadott, vagy az egyik fél régebbről származó, vér szerinti gyereke nagyobb százalékban válna meleggé, mint egy "keresztény, heteró családban felnőtt, saját nemzésű gyerek, csak ezt a homofóbok nem akarják elfogadni.

Állj-állj!

Mindenki elsiklik a legfőbb probléma fölött ebben a témában.

Maga a szó: Házasság...mit is jelent? Egy férfi és egy nő szövetsége egy életen át.

A definíció megadja a tárgymezőbe tartozó egyéneket.A két férfi , ill.két nő ebbe a definícióba nem fér bele.Vagyis kapcsolatukat törvényesen SEM nevezhetjük házasságnak soha.Hiszen ez a szó megadja a szóban forgó egyedek nemét is.Ha valamiféle papírra, elismerésre ácsingóznak, az más tészta.