Mi a különbség a szélsőbal, a baloldal, a jobboldal és a szélsőjobb között?
A baloldal és a jobboldal sem homogén, klasszikus baloldali pártok a szocialisták és a szociáldemokraták, illetve a liberálisok (ők gazdaságpolitikájukat nézve jobboldaliak, kultúraálisan balodaliak). Ennek a szélsőséges torzulása a kommunizmus.
A jobboldalon ott vannak többek között a konzervatívok (ez az eszme maga sem egységes) és a kereszténydemokraták (utóbbiak azonban gazdaságilag baloldali elveket vallanak). Ezeknek a torzulása pedig a fasizmus és a nemzetiszocializmus.
A baloldalon fontos alappillére az egyenlőség, a liberalizmust leszámítva pedig a gazdaságban is igyekeznek alaposabban beleszólni. A jobboldal pedig a hagyományokat tiszteli, elutasítja a radikális változásokat, nem hisz a teljes egyenlőségben.
Egy eszme pedig akkor lesznek szélsőségesek amikor belekveredik a sovinizmus, tehát csak a saját igazát ismeri el, minden más álláspontot igyekszik elnyomni.
Bár ez egy klasszikus felosztás, gyakorlatban van eltérés, plusz az idő múlásával maguk az eszmék is változnak. Illetve eltérések is lehetnek országonként, pl. nálunk a bal és jobboldal nem feltétlen ugyan azt jelenti gyakorlatban mint nyugatabbra.
Ha érdekel a téma én azt javaslom néz bele pár politológia könyvbe. Pontosabb választ fogsz kapni a kérdéseire mint itt, illetve jobban ki is van fejtve egy tankönyvben mint egy GYK-s válaszban.
Köszi a tippet, megfogadom. Itt azonban az átlagos gyik szinvonal ellenére nagyon jó válaszokat kaptam. Lehet nem szakszerűek, azonban nagyonis életből meritett saját vélemények. Kicsit talán ahhoz hasonló, mikor az ember egy benszülött idegen nyelvet magától a törzstől tanul meg, s a benszülött közember által beszélt nyelv nem annyira helyes, mint a hivatalos benszülött nyelv. De hogy melyik az igazi az lehet vitatéma is.
Elöző, a konzervatizmus amiről beszélsz, nem inkább visszarendeződés? Mert jó kérdés nevezhető változásnak az aki azt akarja ami a közelmultban volt? Akkor az nem egyértelműen változást akar hanem azt, hogy a változás folyamata álljon le s rendezezödjön vissza. Ne legyen migráns, csökkenjen vissza a terrorizmis, söt a cigánybünözés se nöjjön tovább inkább csökkenjen a korábbi évtizedek szintjére.
# 13
el se kellett volna kezdődnie a romlásnak, magától nem kezdődhetett volna el. Ez gerjesztett és szánt szándékkal elért folyamat amit meg kell törni és le kell verni, mert az európai emberek vesztét fogja okozni ez a mentalitás. Ehhez nem vissza, hanem előre kell törni, újítani kell, változtatni kell. Szerintem
#13 A konzervativizmus sem feltétlen utasítja vissza a fejlődést, a lényeg, hogy a változás organikus legyen, ne radikális. Több ága is van, a történelem során a kezdeti konzervativizmus a felvilágosodásra és a liberalizmusra adott ellenreakcó volt, azzal a céllal, hogy semmi ne változzon. Ez persze az idő múlásával átalakult.
Konzervatív az is aki azt akarja, hogy minden maradjon a régi (kérdés, hogy az mi) és az is aki nyitott a változásra, de csak lassan.
organikus alatt mit értesz?
szabályozott, felügyelt, a meglevő értékeket figyelembe vevő változást értesz alatta?
Ja ez akkor olyasmi mint a győztesek általi történelem írás?
Az hogy mi a jobb bal stb, az aszerint van megfogalmazva, hogy ki van nyerő pozícióban? Pontosabban az fogalmazza meg?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!