Nem lehet hogy azért van olyan sok konfliktus a világban mert a különböző politikai nézetű és vallású emberek keverten élnek az országokban?
úgy értem nem lenne logikus hogy mivel arányaiban mondjuk a muszlimok 1-2% támogatja az iszlám államot ők elkülönülhessenk egy adott földrajzi területen és építhessék a saját országukat persze nem terjeszkedhetnek és nem támadhatnak meg másokat,
vagy itt europában biztos van 20 30 millió legalább náci érzelmű ember nem lenne sokkal kevesebb konfliktus ha a hasonló gondolkodású emberek egy adott földrajzi területen tömörülnének és ott építenék ki a saját hazájukat,komunistákal is ugyan ez (csak persze távol egymástól) azért gondolom ezt mert az emberek 80 90 % liberálisan gondolkodik mégha politikailag nem is rájuk szavaz magyarul a többség ráerőlteti az akaratát ezekre a szélsőségesebb emberekre akik mint pl isis ellen fognak állni ennek a liberalista értékrendnek,persze tudom hogy megvalósíthatatlan mert senki nem adna területett de elméleti síkon működne?
A középkorban homogénebb társadalmak voltak, és több konfliktus volt.
QED.
Valójában a második világháború óta tett "liberális" erőfeszítéseknek hála (ENSZ, EU... stb.) kevesebb konfliktus van, mint valaha.
Amíg van két ember, addig sosem lesz egyetértés.
értsd: eladósodott európa így kénytelen törleszteni.
Vagyis már nem független. Ez nem etnikai inkább a pénz miatt van. A háborúra felvett hitel óriási volt de amerika azóta világvezető nagyhatalom. Szerencsére európa helyett is háborúzik.
#8 A józan ész viszont elég sokat, és láthatólag annak is híján vagy.
#9 Mindkettő elég sokat letett az asztalra, főleg hozzád képest, aki még a világ működésével sincs tisztában.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!