Honnan jött az az embereknek, hogy az egyetemeken ideológiákkal tömik a hallgatók fejét?
1. Aki járt már egyetemen tudja, hogy ez nem így van.
2. Aki nem járt egyetemen, az is ha belegondol.. Alsó hangon 18 éves a hallgató, mikor oda kerül. 18 évesen a legtöbbünknek már kb kiforrott véleménye van a világról. Ha nem is pontosan, de nagyvonalakban mindenképp (pl az, hogy nacionalista vagy liberális vagy stb ez nem ekkor fog eldőlni). Innentől kezdve az egyetemnek mégis mi köze lenne a hallgatok ideológiájához?
Nyilván több a liberális gondolkodású ember gender szakon, de nem a gender szak tesz liberálissá, hanem a liberális gondolkodásúakban fordul meg, hogy egyáltalán ezt tanuljanak.
Emberek jönnek ezzel, hogy a CEU liberálisképző, a töriszak nyilasképző meg mittudomén... én lehúztam tisztán 17 évet különböző oktatási intézményekben, és egyszer sem jött semmilyen tanár idológiai hatásokkal.. (najó, egyszer az egyik nagyon hatalomellenes volt, de ő kb minden ellen lázadt:D)
A kiutálnak" nem fogalom egy oktatási intézményben, ahol fizetsz, és ha el tudod mondani a tananxagot, akkor nem buksz meg.
Egyébként meg ha úgy mész gender studiesra, hogy azt vallod, hogy az asszonynak a konyhában a helye... akkor mi a töcsnek mész gender studiesra?:D Mintha úgy mennél matek szakra, hogy utálsz számolni..
válasza:# 10/10 Időpont ma 09:26
Mármint egy hét alatt kiutáltatod magad? Konzervatívként is helyed van egy ilyen helyen, ha értelmesen tudsz a te nézőpontod mellett érvelni. De valószínűleg abból, az állatkerti úriember lenne, aki a zsiráfot látva toporzékol, hogy "ilyen állat márpedig nincs".
válasza:"De valószínűleg abból, az állatkerti úriember lenne, aki a zsiráfot látva toporzékol, hogy "ilyen állat márpedig nincs"."
Ezt megmagyyaráznád?
válasza:# 13/13 Időpont ma 13:25
Megpróbálom. Tegyük fel, hogy nem hiszel a gravitációban. Úgy gondolod, gravitáció nem létezik. Bemész a fizikusok közé üvöltve, hogy mindegyik idióta és gravitáció nincs? Nem.
Visszatérve az eredetire: A gond az, hogy többet szerint a gender studies arról szól, hogy én póninak képzelem magam, akkor póni vagyok, és bánjanak velem póniként. Csak a GS nem erről szól. A GS leginkább azt akarja elérni, hogy nem szégyen egy férfinek feminimebbnek lenni, és egy nőnek sem maszkulinabbnak.
És azokat kutatja, hogy bizonyos területen miért a nők és miért a férfiak dominálnak.
Persze, mint minden tudománynak, ennek is megvannak a maga vadhajtásai, de nem a szürke ötven árnyalata írója alapján ítéljük meg az irodalmat, nem Széles Gábor alapján a fizikát, és még sorolhatnám. Csak ez jobban fel van fújva, mert bonyolultabb és frissebb a téma.
válasza:"Megpróbálom. Tegyük fel, hogy nem hiszel a gravitációban. Úgy gondolod, gravitáció nem létezik. Bemész a fizikusok közé üvöltve, hogy mindegyik idióta és gravitáció nincs?"
Szerintem épp a genderesek azok azok, akik berontanak a társadalomba, és azt üvöltik, hogy márpedig egy férfi is lehet leszbikus.
"A GS leginkább azt akarja elérni, hogy nem szégyen egy férfinek feminimebbnek lenni, és egy nőnek sem maszkulinabbnak."
Ezt már elérte.
"És azokat kutatja, hogy bizonyos területen miért a nők és miért a férfiak dominálnak."
Mert ez így van rendjén. Nincs társadalmi igény férfi műkörmösökre vagy női tűzoltókra. Miért kell erőltetni azt, ami természetes és nem magától jön?
válasza:# 15/16 Időpont ma 08:47
"Szerintem épp a genderesek azok azok, akik berontanak a társadalomba, és azt üvöltik, hogy márpedig egy férfi is lehet leszbikus."
Hát ilyet még nem olvastam, de nyilván vannak ott is idióták.
"Ezt már elérte."
Magyarországon? Ahol nem vagy férfi ha nem sörözöl, és húzol le fél üveg pálinkát gond nélkül? Ahol nőként megszólnak és csodálkoznak ha sört iszol? És ez még csak a legszembetűnőbb...
"Mert ez így van rendjén. Nincs társadalmi igény férfi műkörmösökre vagy női tűzoltókra. Miért kell erőltetni azt, ami természetes és nem magától jön?"
Félreérted. Egyrészt a "mert így van rendjén" nem válasz, soha semmilyen kérdésre. Ha az lenne, még fel se másztunk volna arra a bizonyos fára. Másrészt pont a miértek kérdése a lényeg.
Eleve férfi tűzoltóra sincs társadalmi igény. Tűzoltóra van, aki képes elvégezni a munkáját. Műkörmös valóban. De mindezeknek megvan a miértje, és ezekre a miértekre próbálnak választ találni. Nem feltétlenül megváltoztatni, csak választ találni. Mi ezzel a baj?
válasza:"De mindezeknek megvan a miértje, és ezekre a miértekre próbálnak választ találni. Nem feltétlenül megváltoztatni, csak választ találni."
Ez - Kádár Jánossal szólva - történelmileg így alakult. A műkörmösök nők, a tűzoltók meg férfiak. Miért kell ezt kutatni? Mi haszna van ebből a társadalomnak?
Én egyébként a feleségemmel szeretek leginkább sörözni. Pálinkáznék is vele, de azt nem szereti...
18as!
Ha azt mondja valaki, hogy "nagyapám igazi férfi volt", akkor általában az jön ki végül a történetből, hogy neki nem mert visszaszólni senki, ő sosem sírt, sosem panaszkodott, soha semmilyen érzelmet nem mutatott ki. Ez egy traktor jellemzése, nem egy emberé.
"A férfi nem sír, sosem mutat gyengeséget"
"Mert az a férfi, aki nem dől ki (piától)"
"A nők jobban főznek" - persze, mert hajlandóak voltak megtanulni főzni:D
"A nők jobbak az érzelmekben" - persze, mert a férfiakat leszoktatták az érzelmekről
"A határozott férfi oltalmazza a védtelen nőt"
"A férfinak joga van a szexhez egy párkapcsolatban"
"Egy férfinak rövid, egy nőnek hosszú haj a normális"
"Étteremben csak a férfi beszél a pincérhez, és minden esetben ő is kapja a számlát"
"A férfi nem ért a gyerekneveléshez"
Ez csak egy pár példa. Magyarországon nincs helye egy gender szaknak?:D
Ettől függetlenül: Nem a gender szak csinál liberálist az emberből, hanem eleve liberálisok mennek gender szakra. Aki azt mondja, hogy "az asszonynak a konyhában a helye" az el sem fog gondolkodni azon, hogy 1. megkérdezze erről az asszonyt, 2. esetleg nem feltétlen kell rászabni az emberekre egy ezeréves hagyományt úgy, hogy a feltételek rég megváltoztak (pl a nő is dolgozik..)
válasza:# 18/19 Időpont ma 10:39
Akkor jöjjön az anarchia, mert hát történelmileg így alakul.
Mekkora bolondság ez már? Ennyi erővel ne kutassuk a történelmet se, mert hát így alakult.
De a Columbia katasztrófáját se, mert történelmileg így alakult.
Nem érzed, hogy ez egy nem kicsit a homokba dugom a fejem érvelés?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!