Arról van statisztika, hogy a bűncselekmények elkövetői milyen anyagi helyzetből jönnek, milyen iskolázottsági szinttel rendelkeznek?

Sajnos igen kevés adatot tesz nyilvánossá a rendőrség, bár kutatóknak lehet hogy több is elérhető. Vélhetően a cigányság aránya magasabb, de ez puszta előítélet, amit mi sem bizonyít jobban, hogy felülreprezntáltak pl. a férfiak vagy a harmincasok, de senki sem veri a billentyűzetet a férfibűnözés miatt.

a kriminalisztikában vannak statisztikailag kimutatható összefüggések rengeteg dolog között, ezek közül az egyik valóban a társadalmi-gazdasági helyzet (ide tartozik az életszínvonal, iskolázottság, foglalkozás), de kár lenne egyetlen tényezőnek tulajdonítani mindent, hiszen pl. kimutatható az ólomszennyezettség hatása is. A bűnelkövetés több tényező együttállása + az egyéni döntés.

Ez utóbbi a legfontosabb, senkit nem szabad felmenteni vagy elítélni csak mert hajlamos(abb) bűnt elkövetni, de ez már erkölcsi kérdés és nem annyira tudományos.

Rengeteg tényező van. De fontos leszögezni, hogy magyar cikket ne várj, az országgyűlésben nem igazán tolerált az, hogy bármilyen ügyet megosszanak a nyilvánosságban, ami egyébként a kormányra tartozna. Az összes tudományos cikket nem fogom belinkelni, tele van vele az internet, csak tudni kell használni a keresőt. Csak néhány fontosabbat szeretnék megemlíteni.

1. A környék fontos. Itt például egy cikkösszefoglaló arról, hogy szegényebb környezetből áthelyezett családok gyerekei sokkal jobban 'viselkednek' gazdagabb környezetben:

[link]

Ebből levonhatjuk azt a következtetést, hogy az utca szocializáció nagyban befolyásolja azt, hogy valakinek mekkora esélye van arra, hogy bűnöző lesz-e vagy sem. Márpedig a társaságok, különböző csoportok, legyen az vallási, faji vagy bármilyen más kategóriába tartozó osztályok, szeretnek egy térségbe tömörülni. Így elég könnyű egy csoport mentalitását befolyásolni, jelen esetben amiről te beszélsz, az a cigányok és a (feltételezhetően) közel-keleti emigránsok.

2. A vagyoni helyzet igenis befolyásolja a bűncselekmény valószínűségét, ráadásul jelentős mértékben. Cikk: [link]

3. Ebben a cikkben az előző cikkre rácáfolnak, mondván, hogy sokkal nagyobb jelentősége van az etnikumnak. Ezt azzal magyarázzák, hogy a US média erősen uszítja a feketéket a fehérek ellen és viceversa.

[link]

4. Ez a cikk nem a vagyont okolja, hanem a társadalmi egyenlőtlenséget és azt, hogy ki tud fejlődni egy bűnözői kultúra, ha sokáig hanyagoljuk a megkülönböztetett társadalmi csoportot:

[link]

5. A Vallásosság csökkenti a hajlamosságot a bűncselekmény elkövetésére, de erről megoszlanak a vélemények:

[link]

Egyébként cikkeket találsz még arról, hogy alkohol/drogproblémák is a magasabb bűnözéshez vezetnek, az alkohol/drog problémákról pedig találsz olyan cikkeket, amik arról szólnak, hogy összefüggnek a vagyoni helyzettel. Ez is közvetetten ugyanaz, azaz a vagyoni helyzet befolyásolja a bűncselekmények számát. Ugyanígy a fegyverviselés is enyhén összefügg statisztikailag a bűncselekmények számával, a fegyverviselés pedig népszerűbb az alacsonyabb iskolázottságúak körében, szóval ez is egy közvetett következmény. Azokról is találsz cikkeket, de ezek ugye nem közvetlen statisztikák, úgyhogy nem sorolom fel őket.

Összefoglalva:

-vagyoni helyzet számít.

-iskolázottság számít.

-alkoholozizmus/droghasználat stb számít.

-környezet számít.

-vallás számít.

-etnikum (ha az adott csoportban kialakult egy bűnözői kultúra) számít.

Nem gondolom azt, hogy rasszizmusnak számít az, ha érvekkel alátámasztod azt, amit mondani szeretnél. Például: 1. szegényebbek többet lopnak és 2. a cigányok szegényebbek, amiből szillogikailag következik, hogy a cigányok többet lopnak. Ez nem rasszizmus, ez egy logikai következmény. Az viszont rasszizmusnak számít, ha azt mondod, hogy genetikailag hajlamosabbak a cigányok a bűncselekmények elkövetésére, mert ezt egyelőre senki nem támasztotta alá.

Ugyanígy rontja például a cigányság helyzetét az, hogy már lassan évszázados probléma a cigányok negatív megítélése, gyakorlatilag már a szüleiktől is azt hallják, hogy a cigányság a társadalom peremén kell léteznie. A nevelésükbe beleforrt a magyar-cigány szembeállás. Tehát szitokszó lett a cigány a magyarok körében és szitokszó a magyar a cigányság körében és ezt nevezzük bűnözői kultúrának. Mintha a bűncselekmény meg lenne bocsátva, ha magyarok ellen követik el (és vice versa, bár a 'mélyszegénységben élő magyarság atrocitása a cigánysággal szemben' aka nácibűnözés a média által jobban reprezentált volt). Fontos leszögezni, hogy nem genetikai, hanem társadalmi okokból alakult ki ez a probléma, legalábbis a tudományos cikkek ezt hozzák ki konklúziónak.

Az közel-keleti emigránsok egy kicsit bonyolultabb témakör, egyrészt például az afgán iskolázottság hírhedten alacsony, nagyon magas az analfabetizmus nem csak nők körében (szíriai rendben van), másrészt a vallási indíték és szembenállás komoly problémát okoz, ami egyelőre véleményem szerint alábecsült jelenség. Fontos megjegyezni azt is, hogy teljesen más országból, más kultúrkörből származnak, így a szokások és a bűnözés megítélése, illetve a bűncselekmények felismerése is eltérő a két kontinensen. Ahogy Afrikában is a nők jogai kb nem léteznek és ezért fordulhat elő, hogy Svédországban a szexuális erőszakok túlnyomó többségét afrikai bevándorlók követik el.