Miért szidják, miért nézik le sokan a diplomásokat, egyetemistákat?
A minap valaki kitett egy kérdést, hogy miért nézik le a kétkezi munkásokat. Erre alatta összegyűlt egy csomó válaszoló, aki a diplomásokat szidta.
Miért? Mi a baj azzal, ha valaki továbbtanul?
Ezt a bölcsész beszólások olyanok mint a pattanásos 13 éves gyerek kijelenti, hogy az ő iskolája a legmenőbb a megyében és mindenki más csak butább. Majd kinövik, talán az irigységet is.
Egyetemen persze fontos a szaktudás de ennél sokkal többet kell adnia, egy világnézet, egy gondolkodási modort mivel igazán több leszel diplomásként.Plusz azt szokták mondani, hogy kapcsolatépítés szempontjából sem utolsó az egyetemi évek. Erre jó pl a fidesz nézd meg a komoly vezetőik 99% mint egy szakkollégiumba járt.
"Bibós szakkollégista volt egykor Orbán Viktor, Fodor Gábor, Szájer József, Áder János, Lévai Anikó (Orbán Viktor felesége), Honecz Ágnes (Fodor Gábor első felesége)Deutsch Tamás,Kövér László,testvére Kövér Szilárd,Simicska Lajos, Vida Ildikó, Szájer József.
Off topic:
A Büfé-Ruhatár szak azt jelenti, hogy a hallgatónak elég az egyetemen/főiskolán azokat látogatnia a választott szak elvégzéséhez.
Az ilyen, és ehhez hasonló szakot végzett emberek soha nem tudnak a szakmájukban elhelyezkedni, (nincs is sokszor ilyen szakma) de milliókat költöttünk a 'képzésére'.
Több olyan főiskola, egyetemi szak van, ami egy könnyebb gimnáziumnak felel meg.
On:
Sokszor igazuk van, mert olyan lehetetlen szakokat végzett emberek vannak, akik egy erősebb gimnáziumot sem tudnának elvégezni, de nekik magasabb fizetés jár, csak mert papírjuk van. Az, hogy irreleváns az adott munkakörhöz, az mindegy. Némelyik szakmunkás SOKKAL többet ért a körülötte lévő világból, mint egy ehhez hasonló szakot végzett ember. Azért ha megkérdezed milyen szakot végzett, azt elmondja neked, de hogy az mire jó, azt nem tudja elmondani mekeg-makog valamit. Sanszos, ha olyan szakot mond, ami elsőre is hülyeségnek tűnik, akkor az az is. Gépészmérnök, programozó matematikus, vegyész, sebész, jogász, matematikus, közgazdász stb. nem hangzik azért hülyén nem? Nem véletlenül.
1. Azért nézik le, mert fogalmuk sincs a munkájukról.
2. Azért nézik le, mert néhány tapasztalatuk azt sugallja nekik, hogy nézeteik megalapozottak.
3. Sokan- beleértve az egyetemistákat is -alapvetően értik félre a egyetemek szerepét, a felsőoktatás célját.
4. Ma az oktatáspolitika és az általános gazdasági helyzet következtében a felsőoktatás erősen züllik.
5. A válaszok egyértelműen tükrözik azt a kényszerhelyzet szülte közvélekedést, hogy választani úgy kell, hogy azzal a legjobban fizető állásokra lehessen a legkönnyebben bejutni. Ami két szempontból is mutatja a hatalmas tévedést. Egyfelől minden nívós (ha így jobb: felfutó, felkapott, hiányszakma, stb.) területen csak igen megalapozott tudással lehet nagy pénzeket keresni. És ezt csak nagyon kevesen fogják elérni. A többi ugyanúgy semmire se jut. Másfelől megalapozott tudáshoz komoly tanulás szükséges kisgyerekkortól kezdve. És ha ez megvan, kevés olyan terület van, aminél nem lehet nagy karriert befutni. A különbség mindössze annyi, hogy az egyik területen kicsit több, másikon kicsit kevesebb (kiváló) emberre van szükség.
Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy egy területet átlátása akkor lehetséges, ha van arról tapasztalat valakinek. Na most egy fizikusnak az árokásásról könnyebb tapasztalatot szerezni, mint egy vasúti jegyellenőrnek a maghasadásról. Semmi meglepő abban, ha szellemi munkáról tévképzetek alakulnak ki. A probléma az, hogy a tévképzetek szép szóval nem eloszlathatók.
# 24
Igen ám, csak a diplomások sokszor úgy állnak a dolgokhoz, mint ahogy a bölcsészgyanús illető #21-es személyében.
"több leszel diplomásként"
Holott egy árokásó lehet (sőt biztos) hasznosabb tagja a társadalomnak, és érdemibb munkát végez mint sok diplomás. Azonban, mégis ő van lenézve, mert ő "csak" az árkot ássa. Azt felejtik el sokan, hogy nem a papír teszi az embert. Nem egy diplomás került már utcára, és nem egy 8 osztályos vezet jól menő cégeket.
Ezt a gondolkodást kéne kiölni, hogy "több leszel diplomásként". Egy papír miatt senki nem lesz több senkinél. Lehet a papír nélküli illető többre vitte volna, magasabb veszettsége lenne, ha másképp keveri a kártyákat. De ugye ez soha nem derül ki, meg különben is, ezt csak irigységből mondja az ember. Én azt mondom, ha bizonyítottál mind szakemberként, mind emberként, akkor el leszel ismerve. Ameddig nem, addig csak 4-6 évvel tovább görnyedtél az iskolapadban.
Utsó
miért lenne hasznosabb egy ember aki árkot ás, mint egy másik, aki szöveget fordít, épületet tervez, emberek ügyeit képviseli a bíróságon, tanít valamit gyerekeknek vagy felnőtteknek..stb?
Én nem gondolom egyiket sem hasznosabbnak a másiknál. Mindegyikre szükség van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!