Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » A budapesti macskakövek hova...

A budapesti macskakövek hova tűntek? Ha a Champs-Élysées-n megfelelő akkor nálunk miért cserélik le viacolor-ra, bitumenre olyan helyen is ahol a forgalom nem teszi szükségessé?

Figyelt kérdés

2016. dec. 4. 22:26
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
77%
Lakjal te olyan ut mellett, ahol macskako van utburkolat helyett...
2016. dec. 4. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
Van egy pár neten is fellelhető térköves tüzép, ahol jó pénzért árulják... na oda tűntek. Azért cserélik le, mert nem műemlékvédők, hanem modernisták, építőipari lobbik és autóval járók vannak pozíciókban.
2016. dec. 5. 06:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
67%
#: meseld mar el hogy egy macskakoves uttest, ami szetraz auto-veset-biciklit, mitol 'muemlek'? Nem minden, ami regi, egyben jo is. Ismetlem, lakjal te olyan ut mellett, ami macskakoves.
2016. dec. 5. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:

Főútra nem de kis forgalmú utcákba igazán meghagyhatnák. Vagy mondjuk a járdákat burkolhatnák macskakővel és nem az olcsó viacolorral vagy bitumennel. A macskakő ára 4-5 ezer forint/m2. A viacolor max.1500Ft a bitumen meg 100Ft sincs.

Szerintem már megint meglopnak minket.

2016. dec. 5. 20:51
 5/11 A kérdező kommentje:

Pedig a macskakő akár műemlék is lehetne,Budapest történelmének szerves része és meghatározó képe.

pl.: 1956-ban a forradalom idején macskakőből építettek barikádokat.

2016. dec. 5. 21:06
 6/11 anonim ***** válasza:
100%

Ja, tehat azert burkoljanak az idejetmult, gorongyos, rosszul jarhato macskakovel, mert az dragabb? Csak en nem ertem mire akarsz ezzel kilyukadni?


A macskako sz*r, kozlekedni rajta is sz*r, takaritani is, ha havas, csuszik mint az olajos takony, es nem, semmivel nem jobb mint a viacolor. Nyaron tovabb tartja a meleget (lasd meg hosziget), telen tovabb marad fagyott. Kb. minden szempontbol sz*r, raadasul nincs utanpotlasa, a torott darabok potlasara.

2016. dec. 5. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 A kérdező kommentje:

Semmivel sem rosszabb mint a viacolor legfeljebb újra kellene vízszintezni-hézagolni.

De akkor szerinted pl. a Várban is viacolorra kellene cserélni a burkolatot meg bitumenre hogy jobban tisztítható és járható legyen?

2016. dec. 6. 23:41
 8/11 anonim ***** válasza:

A Var onmagaban muemlek. A varos tobbi resze nem az, ahol meg igen (Obuda bizonyos reszei peldaul), ott meg is hagytak a macskakovet.


Erten en hogy neked tetszik, meg jaaaaj de nosztalgikus, meg hangulatos, meg minden, csak epp se nem praktikus, se nem koltseghatekony.

2016. dec. 7. 10:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:
Igen, szerintem túl kevés helyen hagyják/hagyták meg. Ha megnézed Budapest területét a nagy része inkább egy nagyközségre hasonlít épp ennek "célszerűségnek" ami nálunk= "olcsó jó az ide több marad lecsípésre" elvnek köszönhetően. Kb. 100 éves burkolatról beszélünk. Megnézheted majd a viacolort és főleg a bitument, hogy néz ki majd pár év múlva. Tehát ha valami akkor a macskakő az költséghatékony.
2016. dec. 8. 19:32
 10/11 A kérdező kommentje:

És még valami ha annyira szar akkor nem kerülne annyiba amennyibe továbbá nosztalgia is általában csak a jó dolgok iránt ébred.

A legnagyobb probléma pedig az , hogy nálunk a korrupció dönti el mi a műemlék és mi nem. Ráadásul még meg is győzik az embereket, hogy ez jobb az meg régi szar.

2016. dec. 8. 19:45
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!