Szlovákia és Románia számára előnyös lett az hogy az államosítás károsultjai kapták vissza teljes egészében a gazdasági hatalmat?

Te nagyon tévedésben vagy. Az egykori réteg NEM volt a gazdaság motorja, csak kizsákmányolta azokat, akik dolgoztak. A kétféle milliárdos között pedig semmi különbség nincs.

Ezt honnan szeded? Szlovákiában az erdeti tulajdonosok kapták vissza az ingatlanjaikat, bizonyos kivételekkel, nem katák vissza a magyar nagybirtokosok a nagybirtokokat, mert az elkobzás bizonyos dátumához volt kötve a restitúció. Akitől azelőtt vették el az nem kapta vissza. Általában az államosított válalatok, gyárak már nem léteztek, nem volt mit visszaadni, az épületek romosak voltak, a kisparaszti földeket meg a nagykommunistákból lett oligarchák bérlik és használják nagybirtokosként, fel is vásárolják apropénzért és valódi több száz, sőt pár ezer hektáros birtokokon ga(rá)zdálkodnak. A volt pártkáderek mint "bevált menedzsment" vették átt a vezetést az állami birtokokon, bekebelezték a belülről szétvert téeszeket és kibérelték általuk diktált áron a parasztok földjét, mert kisparasztként nem lehet gazdálkodni a szlovák viszonyok közt. 200 ha fölött esetleg. A gazdaság egyébb területein is a kommunista káderek áttmentett vagyonából és pozícióikból lett mai oligarchák gyakorolják a hatalmat. A Mečiari időszakban kaptak hatalmat, a maiak már ezek fiai és ugye vagyonos körökban amerikai módra nem illik a felmenők után érdeklődni. Mai napig "Mečiar gyermekei" vannak hatalmon úgy a gazdaságban mint a politikában (hogy ő maga már nem szlonképes, az csak történelmi kozmetika).