A történelemkönyv miért írja azt, hogy az államosítás rossz dolog?

Egy maszekhoz bemegy a munkás,ledolgozza a 8 órát, hónap végén megkapja a fizetését, ennyi.

Egy állami cégnél meg dolgozhat reggeltől estig,éjjel-nappal,az sem biztos,hogy a fizetését és később a nyugdíját megkapja.

Ha valakinek az jön le az egészből, hogy egyértelműen rossz, vagy egyértelműen jó, annak valóban kár volt iskolába járnia.

Melyik történelemkönyvben olvastál olyat, hogy az államosítás rossz dolog?

"Egy maszekhoz bemegy a munkás,ledolgozza a 8 órát, hónap végén megkapja a fizetését, ennyi.

Egy állami cégnél meg dolgozhat reggeltől estig,éjjel-nappal,az sem biztos,hogy a fizetését és később a nyugdíját megkapja."

Érdekes, de ilyen a maszekoknál szokott volt sűrűbben előfordulni, sőt be se nagyon jelent ha nem muszáj neki.

Az igazság az , hogy egy állami vállalatot is lehet jól csinálni és egy privátot is rosszul.

Sajnos Magyarország mind a kettőt rosszul csinálják ez a bibi.

"Egy állami üzembe bemegy a munkás,ledolgozza a 8 órát,hónap végén megkapja a fizetését,ennyi. "

Hogy aztán kire sózzák rá, amit megtermelt, az meg ne érdekeljen senkit. Az állam majd csodát tesz.

Amúgy az államosítás nem ezért rossz. Az államosítás azért rossz, mert amit államosítanak az előtte valakié volt. AZ államosítás intézményesített lopás.

Azért az erőszakos államosítást, amikor erőszakkal elveszik az ember vagyonát, ne keverjük össze a piacgazdaságban működő állami vállalatokkal.

Az előbbi nem elfogadható, az állami vállalatok pedig igenis szükségesek, főleg az olyan területeken, ahol monopólium van (pl. vasút, közműcégek, kis ország egyetlen nagy repülőtere, kikötője stb.). Az állami vállalat is működhet jól, és attól még, hogy állami vállalat nem biztos, hogy jó.