Ez megfelelő zászlaja és címere lenne az országnak egy ilyen szellemiségű párt mellett?

És azok a gyerekek gyakran vesebetegek, májelégtelenek, daganatra hajlamosabbak, stb... Természetes kiválasztódásról nem hallottál? Tippelj miért nem akarta evolúcióbácsi azokat a gyerekeket életbe engedni?

És igen, boszorkányság. Gondolj bele. Egy férfi és egy nő egymásra talál, egymásba szeretnek, igény esetén összeházasodnak, élvezik a szexet és gyereket csinálnak.

Ehelyett egy ember és egy ember elmegy a kórházba, üvegcsébe maszturbálnak, béranyát fizetnek, elszakítják a gyereket az igazi anyjától... (ezzel egyébként felborítva a nő és a gyerek életét is, hiszen a terhesség 9 hónapja irtózatos lenyomatot hagy a szülő-gyerek kapcsolatban és a gyerek egyéni fejlődésében is. Erre voltak kutatások.)

Persze ha egy pár akar gyereket és nem sikerül és az anyába ültetik be a cuccot, még oké, mert a saját anyjában van...

Ha már a természetre mondtad, hogy az ember szexualitása bőven több, mint párzás... egy gyermek megcsinálása bőven több, mint utódnemzés.

Csövekben embert kitenyészteni nem gyermekáldás, hanem humán erőforrás teremtés.

Egyre inkább elborult képzeteid vannak. Nem embernek való, amit írsz. Nem az evolúciós értelembe véve, hanem az emberi értelemben véve: nem emberi.

Amit te leírtál, az ugyanaz amit én: csövekben tenyésztett ember.

Egyébként miután csak a férfiban van Y kromoszóma, így két nőnek soha nem születhet fiú gyermeke.

Igazából azt nem értem, hogy miért kell ehhez megszüntetni egy faj felét.. egy párnak születik egy lánya, aki később beleszeret egy másik lányba, és örökbe fogadnak, vagy spermabankból gyereknek valót vesznek. Ha meg fiú szeret fiúba, akkor meg örökbefogadnak. Kb most is ez van, miért kell ehhez kiszorítani a természetes módszert?

"Nem kell méh sem" --> te beteg vagy, embertelen emberekről, tenyészett humánerőforrásról beszélsz..

Szóval nem értem, most is mindenki szabadon választhatja azt, ami, aki neki tetszik. Miért kell ehhez csövekben tenyészteni az embert?

De egyenlőség van! Mindenki ahhoz vonzódik akihez akar!

Miután a szexuális identitás nem nevelés kérdése (hisz hetero szülőknek is van homoszexuális gyereke), így az emberek identitása nincs döntően befolyásolva. Kinek mi tetszik, lehet választani. Az meg, hogy megkülönböztetünk férfit és nőt.. hát bocsánat, ha egyszer a kettő ég és föld, nem lehet elmenni a különbség mellett

A névadásnak meg tradíciói vannak. A Mária pl elég régi név ahhoz, hogy ne lehessen férfinak adni. De egyre több az uniszex név amúgy (főleg angol nyelvterületeken).

Egy József évezredek óta férfi, kicsit rögzítve van a név.. De egy angol Adrian még bári lehet..

Nem kell ezért névkategóriákat felrúgni, eég új, uniszex neveket kitalálni és kész

Te az elvhez akarod az embereket igazítani, nem pedig az emberekhez az elvet. És ez helytelen és lehetetlen.

Bzmeg, te komolyan ezen akadsz ki? Ennyire fontos ez, hogy Máriának nevezz egy férfit? Tényleg hátránynak éled meg? Ennyire nincs jobb dolgod?

A rendszered egyetlen pozitivuma amit tudtál mondani, hogy papíron egyenlőek lesznek az emberek tőle.... közben útbaesett egy szexuális lenyomorodás, identitászavar, kémiai gyerektenyésztés meg szóba jött a férfiak teljes megszüntetése ("nem lesznek fiú utódok, nem lesz rájuk szükség")... mindezg miért? Mert diszkrimináció, nem egyenlő..... te belegondolsz abba amit írsz?

Valószínűleg Te vagy az, aki nem érzi magát egyenlőnek, és emiatt akarsz mindenki mást is megnyomorítani... de jó lenne ha tudnád: az emberek teljesen elégedettek azzal, hogy a "József és Mária" nevekből tudják melyik a férfi és melyik a nő. Az emberek elégedettek azzal, hogy vannak férfiak és nők... Te nem vagy elégedett, de nem a világgal, hanem magaddal. Ne akarj hát mindenkit megnyomorítani, inkább kezeltesd a saját nyomorod.