Milyen következményei lennének egy ilyen duplacsavarnak? (áfa és más adó)

#1:

Tegyük fel, 1 millió bevétele van a cégnek egy tételből:

1. Vásárol valamit, 1 millió nettóért, nincs adó, mert az

áfát visszaigényli.

Az 5%-os adónál ez 50.000 ft bevétel, de csak 950.000ért

vásárolhat.

2. Teljes munkabért fizet, TAO cég: Nettó 509e-t tud belő-

le kiadni. Ebből, ha elkölti a munkás, 69e ft az áfa. Viszont 221e munkáltatói terhet jelent, illetve 268e já-

rulékot képez. Államnál marad cirka 550e ft. (függetelen

a munkáltatók számától).

Fekete fizetések: Mivel azután is lesz 5% adó, mivel

nem legális munkabér (hogy hogy fedné le, teljesen mindegy), így jobban ösztözözné a munkáltatókat a

legális munkabérekhez, és nem a borítékos megoldást választanák.

#2: 800.000 ft után az adó 40e ft lenne. Lesz 500.000

ft kiadásod. De ez nem 500.000-be fog kerülni, hanem

452 ezerbe a kevesebb áfa után. A munkásod pedig ha nem

változtatsz a bérén, többet tud költeni, mert kevesebb

áfát kell kifizetnie mindenen. Egyébként szerintem az

is igazságtalan, hogy HIPA-t kell fizetni a nettó be-

vétel után. Ami rossz esetben 2%, tehát az 1 milliód

után 20e ft-ot be kell fizetned, bármi is van. Alig

van 1-2 tétel, ami csökkenti. Évente ez nálad 240e ft,

és mindentől független.

Egyéb lehetőségek (feltételezés) :

- Külföldről is itt vásárolnának, ami plusz áfa bevételt jelent.

- Külföldi cégek leányvállalaton keresztül itt vámoltatnának, innen szállítanának

- Multik és külföldről idetelepült cégek több munkabért

fizetnének az 5%-os adó elkerülése érdekében, de ha nem,

akkor többet adóznának.

Természetesen a mikrovállalkozások kaphatnának mentessé-

get, mérséklést erre az 5% adóra, csak ugye jogilag min-

denben meg kell felelni az EUnak.

Elírtam: Államnál marad cirka 550e ft. (függetelen

a munkavállalók számától).