Miért van az, hogyha valamilyen történeli esemény háttere nem ismert, pl. Kennedy gyilkossság, vagy a most aktuális 11.11, ezzek lapcsolatban az emberek mindjárt hiteltelenítenek?

Miért trollkodnék? De lehet, hogy nem érted a képet: a becsapódás utáni falak képéhez illesztettek egy arányos repülőgép grafikát. De biztosan titán-vasbetonból voltak az ablakok, párkányok? A szárnyaknak talán becsületből is illett volna kivinni pár ablakot, de sehol semmi. Lepattantak a vasbeton ablakkeretekről, majd szublimáltak (vagy még előtte)

De kár ezen sokat csámcsogni, mert az emberiség egyik része boldogan megemésztette a hivatalos magyarázatot és elégedetten felböfögi néha.

ma 13:46

Elhiszem hogy a magadfajták vannak akkora szörnyetegek hogy gondolkodás nélkül rálőnének egy civil repülőgépre, de szerencsére nem ti ültök a döntéshozó pozíciókban.

"Mert a ballibek nagyon okosnak érzik magukat, miközben egyáltalán nem gondokodnak el ezeken a dolgokon, ezért elkezdenek reptoidozni, sértegetni a másikat."

Miért kell még itt is ballibezni, hogy jön ez a paranoiád ide is? Én ballib vagyok és kizárom a hivatalos magyarázatot a Kennedy és a 9/11 esetében is. A világ kicsit több színből áll mint, fekete meg fehér.

14, ha ezzel sok ezer embert meg lehet menteni, akkor igen, ez az eljárás, főleg miután egy repülő már becsapódott. Mindenhol lelövik az ilyen repülőgépeket. Amúgy a magadfajta demokraták lőttek le legutóbb egy ilyet Ukrajna felett ok nélkül.

16, akkor te ritka ballib vagy, őket egyáltalán nem érdeklik az "összeesküvés-elméletek", de még sok jobblibet, konzervatívot sem, inkább csak a szélsőjobboldaliakat. Itt is látszik, kik gondolkodnak igazán.

Az összeesküvés elméletek egy jelenség tünetei. Annak, hogy a rendelkezésre álló információ kevés vagy hiteltelen. Kennedy esetében a vizsgálatot az a szervezet folytatta le, akinek az elnököt meg kellet volna védeni, az utódja (érdekes ő jól járt a halálával) által kinevezett vizsgálóbizottsággal karöltve. Tök mindegy, mit állapítanak meg, a megállapítás hiteltelen.

9/11 esetén egy igen jól előkészített és szerencsésen kivitelezett merénylet történt. A vizsgálatot megint azok a szervek folytatták le, akinek meg kellett volna akadályozni, ráadásul a politikusok kiválóan kihasználták. (szerintem a hivatalos verzió gyenge pontja, hogy felületesen képzett pilóták ilyen pontosan manővereztek az utasszállítókkal, de "a szerencse az ő oldalukon is állat")

Hogy a "másik oldalról is hozzak példát", Gagarin repülésével kapcsolatban is volt sok maszatolás, mismásolás, mert nem felelt meg a valamilyen szervezet kiírásának, mivel nem az űrkabinban ért földet és nem oda szállt le, ahonnan elindult. Ennek ellenére utólag elismerték az elsőségét. A filmhíradóban összevágták a startkor illetve a felkészüléskor készült felvételeket. Ezek együttesen (kevés és hiteltelen/hamisított információ) megint csak az összeesküvéseknek adnak teret.

Ha a közvélemény hitelesen van tájékoztatva nem marad tere az összeesküvés elméleteknek

"De lehet, hogy nem érted a képet: a becsapódás utáni falak képéhez illesztettek egy arányos repülőgép grafikát. De biztosan titán-vasbetonból voltak az ablakok, párkányok? A szárnyaknak talán becsületből is illett volna kivinni pár ablakot, de sehol semmi."

Ha ilyennel foglalkozol, akkor legalább olvasd el a cáfolatot is.

[link]

"A popularmechanics.com oldalon megjelent, kísérletekkel alátámasztott szakértői elemzés szerint a repülő ütközéskor nem hagy maga után meghatározható körvonalat. Amikor a gép az épületbe csapódott, egyik szárnya a földnek ütközött és letört, a másikat pedig a Pentagon támasztóoszlopai szakították le. A terrortámadás tényét igazolja továbbá az is, hogy a 77-es járat pilótafülkéjének darabjait, utasainak maradványait is megtalálták a romok között, ezeket később DNS-vizsgálatok is igazolták."