Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Szerintetek jó vagy rossz a...

Szerintetek jó vagy rossz a multikulturalizmus?

Figyelt kérdés
2016. szept. 8. 02:53
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:
67%
A globális multikulturalizmus jó. Az emberek szeretnek a saját kultúrkörnyezetükben, ismerős szokások és hasonló emberek között élni. A lokális multikulturalizmus nem annyira jó, mert lehetnek akkora különbségek az egyes kultúrák között hogy az akadályozhatja a békés együttélést.
2016. szept. 8. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
31%

Egyértelműen jó dolog. A kulturális különbség sem jelent problémát, ha megfelelő intelligenciával párosul.


A gond akkor kezdődik, amikor a két oldal szélsőségesei mindenáron megpróbálják elnyomni a másik oldalt és a kultúrája, identitása feladására kényszeríteni. A történelemben mindig ebből adódtak a gondok, mint a Monarchiában is, amit itt valaki felhozott.


Ezzel szemben Svájcban évszázadok óta élnek a nemzetek egymás mellett és köszönik szépen, nagyon jól megvannak.

2016. szept. 8. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim ***** válasza:

Ritka az olyan ország, ahol működik, Svájcban a nagy jólétben nyilván együtt tud élni 4 eltérő nemzetiség, de Svájc inkább kivétel, nem szabály!


Szent István intelmeit pedig kár idézni, mert akkor még az un. nemzet fogalom mást jelentett, a középkorban a rendek alkották a nemzetet (nemesség, papság, városi polgárok) és a nép széles rétegeit (parasztok, zsellérek stb.) nem tekintették nemzetalkotó tényezőnek, szóval másképp értelmezte a nemzet szót egy király a 11. században és a lakosság a 19-21. században!

2016. szept. 8. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:

"Svájcban a nagy jólétben nyilván együtt tud élni 4 eltérő nemzetiség, de Svájc inkább kivétel, nem szabály!"


Nem a jóléten múlik, hanem, h az egyik fél sem törekszik a másik elnyomására.


Magyarországon sem volt jólét, mégsem érdekelt senkit, h ki milyen nyelven beszél, amíg meg nem született a "nemzet" fogalma. Aztán hirtelen mindenkit elkezdett zavarni, h a másik más nyelven beszél.

2016. szept. 8. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:
56%
Magyarországon már a 18. században voltak etnikai alapú összetűzések, már említettem a Horia és Kloska féle román parasztfelkelést, ahol az erdélyi szórványmagyarság is a célkeresztben volt! Szóval nem, nem működik a multikulti, de ezer példát lehetne hozni az etnikai alapú összetűzésekre, ott van Uganda is, a Hutuk és Tuszik közti összetűzésből népirtás lett, szóval jobb egy homogén nemzetállam, mint egy multikulturális berendezkedés!
2016. szept. 8. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:

Ha nagy különbség van két kúltúra között, akkor a lokális multikulturalizmus kellemetlen lehet. Sarkított példa, de gondolj arra, hogy megnyílna egy török negyed a szomszédban, felhúznának egy minaretet és minden vasárnap hajnal 5-kör kiabálna valaki a tetején, miközben te szeretnél aludni.


Ha nincsenek egymást ennyire ütő dolgok (két szomszédos európai országot nem tekintek különbözőnek), akkor semmi gond szerintem.

2016. szept. 9. 08:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:

15

Ez miben cáfolja azt, amit én mondtam? A 18. sz-ban már létezett nemzeti öntudat.


A felvetésem az volt, hogyan lehet, h több országban irtották egymást az emberek etnikai alapon, míg Svájcban évszázadokon keresztül a leghalványabb összetűzés sem volt?

De fel lehetne hozni Kanadát is, vagy Franciaországot, amely szintén az újkorban vált egynyelvűvé.


Nem lehet, h az emberekben van a hiba? Hiszen, ha vannak helyek a világon, ahol többnemzetiségű lakosság békésen megfér egymás mellett, akkor nem lehet felállítani azt általános szabályként, h a multikulturalizmus rossz.

2016. szept. 9. 09:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 anonim ***** válasza:
Ha az adott társadalomban élők felérnek egy bizonyos kulturális, etikai, erkölcsi, vallási, intelektuális szintre akkor már mindegy, de addig amíg csak a másságot látják a másik félben és nem az egységet addig egyértelmű hogy lesznek ellentétek. Itt természetesen a vezetőknek is fel kell nőni egy szintre, hogy kezelni is tudják a kérdést és egyes rétegeknek ne kedvezzenek, vagy fordítva. Kínát nézd meg, hány nemzetet, népet elnyelt, nincs gond.
2016. szept. 9. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:
Szingapúrban pl. remekül működik a multikulturalizmus, jól megférnek egymás mellett kínaiak, malájok és európaiak. A dolog kulcsa az, hogy az ott élők jellemzően civilizált népek közül érkeztek, és mind képesek emberi normák szerint élni. Ez az, ami az arabokra, a négerekre vagy a cigányokra nem jellemző.
2016. szept. 9. 18:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 anonim ***** válasza:

19

Akkor Angliában fiatalok miért vertek agyon nemrég egy lengyelt, mikor meghallottak, h lengyelül beszél? Fehérek, és nem tudnak civilizaltan viselkedni!? Mik vannak!

2016. szept. 9. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!