Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért rossz a magas államadósság?

Miért rossz a magas államadósság?

Figyelt kérdés

Azzal tisztában vagyok, hogy az államadósság hitel. Viszont ha hitelt vesznek fel, van miből fejleszteni, ha lehet fejlődni, jobban lehet élni*. Ezáltal magasabb lesz az államadósság, de az emberek is jobban élnek és az országnak is jobb lesz. Az egész ok-okozati összefüggésen alapszik: ha fejlődik az ország, jobban élnek az emberek, jobb lesz az embereknek továbbá többet költenek, több pénz jut az államnak, van miből visszafizetni az államadósságot.

Példának nézzétek meg a jóléti államok ( pontosabban fejlett országok, ahol jól élnek az emberek ) államadósságát, pl.: USA, Németország, Anglia, Kanada, Franciaország, Svájc, stb.


*Ne menjünk bele, hogy mivel Magyarországról van szó, legalább a pénz felét ellopnák.


2016. júl. 24. 09:12
 1/6 anonim ***** válasza:

Ja, csak nálunk nem fejlesztésre költötték, költik, hanem a folyó kiadásol fizetésére.


Mellesleg az USA sem gazdálkodik jól ebből a szempontból

2016. júl. 24. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
100%
Az embereknek miért rossz ha sok az adossága? Azt sem érted?
2016. júl. 24. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 A legböszmébb Feri ***** válasza:

Önmagában nem rossz. Az embereknél sem feltétlenül rossz, ha adósságuk van. A hitel csak a buta emberre jelent veszélyt. Jó, tudom, sok a hülye, most ezzel nem tudok mit kezdeni...

A bajok ott kezdődnek, ha az adósság kezelhetetlenné válik.

2016. júl. 24. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
Ha fejlesztésekre költöd, és vissza tudod fizetni, nem rossz. De már rég visszafizethetetlen.
2016. júl. 24. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
100%

A magas államadósság önmagában nem probléma.


A kutya a kamatokban van elásva, magyarul, hogy mennyibe kerülnek a hitelek.

Mert ha a beruházások által generált jövedelem és az ebből származó állami bevétel nem éri el a kamatok szintjét akkor az államadósság növekvő pályára áll és előbb utóbb fenntarthatatlanná válik.


Itt jegyezném meg, hogy a baromi okos kormányunk előre kifizette az IMF hitelt amit egy olyan állampapír kibocsátással finanszírozott aminek a kamata a duplája az IMF hitelnek.

2016. júl. 24. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
100%

"Itt jegyezném meg, hogy a baromi okos kormányunk előre kifizette az IMF hitelt amit egy olyan állampapír kibocsátással finanszírozott aminek a kamata a duplája az IMF hitelnek."


És ebből következik az a kérdés, hogy ha a kötvényeknek nagyobb a kamata, akkor miért azt az utat választottuk?

Az IMF hitellel járnak ellenőrzések, pl. hogy a pénz nem-e látszatintézkedésekre, vagy gazdaságtalan befektetésekre folyt-e el. (pl: stadionok, propaganda plakátok és hirdetések stb.)


Kormányunk nem kívánta ezeket az ellenőrzéseket, ezért a magasabb kamatú, de szabad felhasználású államkötvényekkel mélyítik az adósságunkat.

Jahh és maga Paks2 is több évtizedes törlesztést fog jelenteni az országnak, és mivel titkosítva van az egész, pontosan azt sem fogjuk tudni, hogy mit törlesztünk. (persze a troll válasz az, hogy "a hitelt törlesztjük, mást nem is lehet törleszteni!")


Összességében nekem az a véleményem kérdező, hogy persze, a magas államadósság önmagában nem rossz, nem kártékony, de ha a kezelése elmarad, vagy nem célratörő, akkor befuccsolunk.

2016. júl. 24. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!