Miért kerültek többségbe az alapjövedelem támogatói ezen az oldalon?

Mert a magyarok nem szeretnek dolgozni. Pont.

A zéró munkakedv már-már hungarikumnak számít, a legtöbb magyar úgy van a munkájával, hogy legszívesebben már ma otthagyná és ha tehetné, akkor élete végéig az állam által ledobott morzsákból élne. Nem véletlenül utasították el Svájcban az alapjövedelmet, mert ők meritokrata társadalom lévén becsülik a saját és mások teljesítményét, az alapjövedelem pedig egy olyan rendszer, ami a teljesítményt nem veszi figyelembe és még a leglustább, leghaszontalanabb emberek semmittevését is jutalmazza.

Idehaza rengeteg olyan semmitérő naplopó van, aki nem akar dolgozni, mert ő sokkal jobbnak tartja magát az alantas munkánál, viszont azt elvárja, hogy valaki igenis tartsa el és minekutána a szülei már vagy halottak vagy nem akarják eltartani, így jobb híján az államtól várja el, hogy adjon neki pénzt. Az alapjövedelmet támogatók amúgy se a hatalmas eszükről híresek, bele se gondolnak, hogy több ezer milliárdot vinne el éves szinten ez a rendszer, vagyis olyan milliárdokat, amiknek sokkal jobb helyük lenne mondjuk az egészségügyben, vagy az oktatásban, esetleg a tömegközlekedésben, mintsem egy 6 éve nem dolgozó suttyó zsebében, arról nem is beszélve, hogy az alapjövedelem még jobban elvenné az emberek munkakedvét, hisz ha adva van egy fix bevételforrás, amiért nem kell egy percet se dolgozni, akkor egy halom olyan jelenleg dolgozó ember fogja otthagyni a munkahelyét, aki inkább kevesebbet eszik egy hónapban, ha ezért cserébe nem kell dolgozni és az állam eltartja őt. Képzelj csak egy átlagos kispesti takarítót, aki havi 80 rugóért dolgozik heti ötször 8 órát, mármost szerinted ő mit fog választani: a havi 80 rugót 160 óra munkáért, vagy a havi 55 rugót 0 óra munkáért? A többség inkább feláldozza az a 25-30 ezer forintot, ha cserébe ezért nem kell dolgoznia soha többé, erre mérget vehetsz és ne tegyen úgy senkit, mintha itt 10 millió munka hőse lenne.

# 12/12 Időpont ma 07:48

Csak felejted el, hogy ha a többség inkább otthon henyél 50-ért, mint dolgozzon heti 40-et 80-ért, akkor azt a 80-at emelnie kell a munkaadónak, mert munkaerőre viszont szükség van. És 100-120ért már inkább el fog menni.

Az alapjövedelem egyáltalán nem annyira fekete-fehér, mint ahogy itt mindenki hiszi. Csak ugye ezt mindig könnyebb.

Svájc azért nem jó példa, mert ott a legkulibb kulimunkával is megélsz. Nálunk meg kapsz havi 63-at, amiből fizesd ki a 70 000-res albérletet. Juhú.

Emellett sokkal kisebb a munkakényszerülés (azaz amikor agyon szopathat a főnök, csak mert van 100 másik a helyedre, te meg nem akarsz éhen halni), erősebbek a szakszervezetek, satöbbi. Emelett persze, hogy nincs értelme az alapjövedelemnek.

De nálunk? Amikor maga a kormány gondoskodik arról, hogy a melósnak szar legyen? (Új Mt, pótlékok, szakszervezetek semmibevétele stb.)

"Mert tudják, hogy ez a jövő.

Idővel, ha elég fejlettek leszünk, akkor be lehet majd vezetni. "

Lenin elvtárshoz van szerencsém? :D

13#

Svájc azért jó példa, mert az ottani emberek vannak annyira morálisan fejlettek, hogy nem akarnak felesleges terhet róni az államra azáltal, hogy ingyen pénzt követelnek, annak ellenére, hogy Svájc simán megengedhetné az efféle pénzszórást, de a polgárai nem annyira kapzsiak, hogy foggal-körömmel ragaszkodnak az ingyen pénzhez, azt meg felejtsük el, hogy ott meg lehet élni a legprosztóbb munkából is, mert akik ezeket végzik, azok jobbára külföldiek, akik munkásszállókon laknak vagy egy 20 négyzetméteres szobát bérelnek negyedmagukkal, ezt onnan tudom, hogy én is dolgoztam Svájcban raktárosként 3 hónapig, a fizetésemből pedig lehetetlen lett volna egy svájci életszínvonalon élnem, annak ellenére, hogy a magyar átlagbérek másfél-kétszeresét kerestem meg. Ők nem olyanok, mint mi, őket nem lehet megetetni rezsicsökkentéssel meg olcsó csirkefarháttal, az ő gerincüket nem lehet olyan könnyen elhajlítani, mint a miénket.

A magyarok reakciója ezzel szemben mi? NEKEM JÁR AZ INGYEN PÉNZ, NEHOGY MÁR DOLGOZNOM KELLJEN A KURVä ISTENIT!

A gazdaságot egyszerűen megöli az ingyen pénz osztogatása, az amerikai könnyűipar is azért alkalmaz annyi mexikóit, mert az amerikai melósok inkább a kormány segélyén élnek, az ún. white trash ilyen emberekből áll, vagyis segélyen élő, lakókocsi parkokban egész nap henyélő semmitérő suttyókból, akik havonta felveszik azt a néhány száz dollárnyi segélyt, amit aztán vagy elisznak vagy cracket vesznek belőle. Ezzel mit érnek el? Lesz egy halom nem adózó melós az amerikai munkaerőpiacon, meg lesz egy halom gazdaságilag inaktív pénznyelő, vagyis a gazdaság kap egy jó nagy csicskalángost a képébe. Idehaza szerinted miért lenne más? Ne glorifikáld már annyira a magyar embert, ők is ugyanúgy elvernék az alapjövedelmet és kilépnének a munkaerőpiacról, mint a white trash, csak épp a mi esetünkben nincsenek mexikóiak, akik betöltenék helyettük a munkahelyeket, mert ide senki nem jön képzett munkaerő dolgozni, innen éppen megy el a képzett munkaerő, ezek után mégis ki termelné ki azt a több, mint 600 milliárd forintot, amiből aztán osztogathatnák az alapjövedelmet? A közmunkások?

Ez az egész egy halva született ötlet, amit csak a tudatlan, kapzsi, ingyen élni akaró suttyók vesznek komolyan, akik nem tudnak elszámolni egytől-krumpliig, még a 8 osztályt végzett dédanyám is hülyeségnek tartja. Irreálisan sokba kerül, elveszi az emberek munkakedvét és hazavágja a gazdaságot előbb vagy utóbb, bár inkább előbb.

# 14/15 Időpont ma 09:23

Attól, hogy még egyszer leírod a bullshitet nem lesz igaz. Pláne, hogy láthatóan el sem olvastad amit írtam.

Az a gond, hogy alapjövedelmet támogatók csak annyit látnak, hogy "ingyen pénz", azt nem, hogy ez milyen hatásokkal járna, már úgy igazából, nem az idealista modell szerint. Ha valaki elég pénzt kap az államhoz ahhoz, hogy meg tudjon belőle élni, akkor könnyen megfordulhat a fejében, hogy minek dolgozzon egyáltalán? Oké, több pénze lenne (mert alapjövedelem ugye mindenkinek alanyi jogon jár), de sok macerával jár, időveszteséget jelentene, stb, így növekedne az inaktív réteg. Megint csak lennének, akik elmennének ugyan dolgozni, de magasabb munkabérért (ezt már valaki előttem említette is). És itt bonyolódik a helyzet: magasabb munkabért csak magasabb bevételből lehet kigazdálkodni, ergo növekednének az árak. Magyarán a - teszem azt - 80 ezres juttatás kevesebbre lenne elég, mint ma, és kifelé irányuló bevásárlóturizmus is erősödhetne (főleg határmenti területeken), ha a termékeket külföldön olcsóbban lehetne beszerezni.

A jelenleg nagyobb fizetéssel rendelkező réteg pedig még inkább azt látná, hogy az ő munkájából egyre nagyobb inaktív tömeget finanszíroz, miközben a megélhetésének költségei is növekednek, így egyre inkább elgondolkodna azon, hogy kivándorol, és külföldön próbál szerencsét.

A pénz előteremtése is egy gyakran nagyvonalúan kezelt aspektus. Ez nyilván adóbevételekből történik, amely a fentiekből következően csökkenne (nagyobb inaktív réteg, csökkenő ÁFA bevételek, elvándorlás). Ezt vagy adónöveléssel lehetne ellensúlyozni, vagy az alapjövedelem csökkentésével (netán hitel felvételével, ami politikusain rövidtávú gondolkozását elnézve talán nem is annyira irreális).

Akárhogy is, messze több van ebben a kérdésben, mint "ingyen pénz" meg "szabadság".