Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Rossz szigetelés esetén...

EagleHUN kérdése:

Rossz szigetelés esetén légkondicionáló adót elfogadhatónak tartanátok?

Figyelt kérdés

A LÉG kondicionáló berendezés egy hőszivattyú, amivel NYÁRON egy egyébként a kintinél valamivel hűvösebb helyről (még a rosszul szigetelt ingatlanokban is valamivel hűvösebb van mint kint) próbálunk kipumpálni még hőt egy jóval melegebb helyre (kintre), egy rossz hővezetésű (levegő) közegbe. Nem véletlen hogy ventilátorra és vízpermetezésre is szükség van a kültéri egységben hogy ez sikerüljön!

Ha van olyan aki télen is használja, olyankor meg pont fordítva, de ugyanilyen rossz hatásfokkal.

Tehát eleve egy "esztelen" konstrukciójú eszközről van szó, nem véletlenül fogyaszt sokat! (Például egy néhány méter mélyre leásott hőcserélőjű földhős berendezés is sokkal hatékonyabb ennél!)

Ezt még sok helyen megspékelik azzal is hogy rossz fal és nyílászáró szigetelésű ingatlanban üzemeltetik.

Ezzel nem csak a saját pénztárcájuknak okoznak kárt, hanem az országnak is!

Hiszen hogy is működünk most?

Megveszünk szinte minden energiát, vagy energiahordozót, és nyersanyagot is!

Ebből előállítunk valamit, ami eladásra kerül, és a haszon egy igen kis részét megkapja aki dolgozott vele.

Aztán hazamegy és ilyen esztelen berendezéssel energiára költi, amivel ki is ment ez a kis pénz is az országból!

A helyett hogy itt maradt volna és az illető befektetné pl, vállalkozna vagy más hasznosabb dologra költené (pl szigetelésre)!


Szóval én ezt "büntetném", adóval, de közben hagynék menekülési utakat is.

Kültéri egységet könnyű észrevenni az utcáról, így az ellenőr felírhatja a házszámhoz. Megy a levél, bizonyítsd hogy legalább A vagy jobb a szigetelésed!

(Energiahatékonysági tanúsítvánnyal, ami kb 20k-ba kerül, és ingatlan eladásához, bérbe adásához egyébként is kötelező! 5 évig érvényes!)

Ha nem akkor:

- Leszigetelheted ilyen jóra és megúszod az adót.

- Leszerelheted a berendezést és megúszod az adót.

- Befizetheted az adót pl 1000huf/nm/év. (Egy 100nm-es házra tehát 100 ezer forint évente!)


Szerintem jogos lenne valami ilyesmi!

Szerintetek?


4 dolog miatt írtam ki ide és nem a politikába:

- Erősen közgazdasági jellege van e kérdésnek.

- Társadalomtudományi, filozófiai jellege is van.

- Műszaki jellege is van.

- Nem akarok tippeket adni a politikusoknak, amíg ki nem tárgyaltuk!



2016. júl. 4. 18:51
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
Ez érdekes, mindenesetre ebben a formában nem kiveitelzhető és nem is lenne "jogos". Sokadik emeletre az említett földhős cucc (tömbházaknál ofkorsz) kivitelezhetetlen. Nálunk a ház szigetelt, de a nappali, ahova klímát szereltünk, még régi nyílászárós. Tudom, hogy nem jó így a hatásfok, de ez van, az már nem fért bele a keretbe. A klímám A+os. Akkor szereltük fel, amikor az extrém kis súllyal született koraszülött gyerekem hőgutát kapott a panelban és ki is száradt éjszaka, minden igyekezetünk ellenére. Kórház, stb... Azóta nekem ez az évi szervízdíjon felül(5000 ft,-) kb. még 20.000 ft-tal dobja meg a villanyom. Évekig rakosgathatnám ezt az összeget az új erkélyre és még akkor sem lenne csak 3-4 fokkal hűvösebb. Körberöhögnék bárkit, aki a plussz villanyszámlán felül még adót akarna velem ezért fizettetni, mert jajj, mennyire nem energiahatékony. Ezen az alapon bármiért lehetne. Az meg pont marhára nem érdekel, hogy környezettechnikai okból mennyire optimális ez a megoldás, amíg nem kell mégegyszer 110-el betepernem a gyerekkel a kórházba, akinek a mai napig nem megfelelő a hőszabályozása, bár már csöppet sem kicsi. Érted ugye? És ez csak egy csöpp a tengerben. Mondhatnák az okosok azt, hogy ha valakinek erre az általad emlegetett adóra nem telik,(meg energetikailag a megfelelő kategóriába felhozni a lakásukat sem épp) akkor ne legyen klímája, mint teszem azt a súlyadó az autóknál. Mondjuk kocsiba ülnöm nem muszáj, de hegyoldalba vájt házikót nem kanyarintok ki egy darabig a fizumból, ergo addig különadó megfizetése nélkül is szeretném használni a klímaberendezésemet, a családi büdzsére gyakorolt éves kábé 25-30ezer plussz kiadást meg vállalom. Sok mindenre nem gondolnak az emberek, amikor ötletelnek. Nem feltétlenül azért mennek ezek mindenhol, hogy a cégvezető ne izzadjon meg az Armaniban, sok helyen szinte létfontosságú és pont ezeken a helyeken a legvalószínűbb, hogy nem tudnák már kigazdálkodni az elméletedben felvázolt plussz költségeket, legyen az adó, avagy korszerűsítés. Szép gondolat és értem is honnan indultál, Te meg értsd azt, hogy ez is mint annyi minden más, kizárólag azokat súlytaná hátrányosan, akik a leginkább rászorulnak.
2016. júl. 5. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 A kérdező kommentje:

"Sokadik emeletre az említett földhős cucc (tömbházaknál ofkorsz) kivitelezhetetlen"

Ilyenkor a lakóközösség csináltat egy közöset! És a fűtőtestekben áramlik át űtött víz!

De ez már a fűtésre is rásegítene azaz az is olcsóbb lenne. (Ja ezt az apróságot el is felejtettem megemlíteni, hogy a jobb földhős berendezések nem csak a hűtésre hanem a fűtésre is rádolgoznak, így sokkal hamarabb megtérül!)

A többivel nagyjából egyet értek és sajnálom utolsó!

De akkor már ki lehet egészíteni hogy egészségügyi okokból lehessen igényelni vagy a teljes szigetelést (ingyen), vagy az ez alól az adó alóli mentességet, állambácsitól. Ennyi kedvezmény még bele fér, ha jó az indok, mint utolsónál.

2016. júl. 5. 18:15
 13/15 anonim ***** válasza:
Köszönöm válaszod. Nálunk, mint a legtöbb helyen, többségi döntés kell bárminemű beruházáshoz, már avval is vért izzadtunk, hogy szigeteljék a házat (nem kevéssel dobdta meg a közös költségen belül a felújítási-alapot, úgy 15 évig plusszban). Gondolhatod, ha többségi nyugdíjas lakóközösségben bedobsz egy ilyet, mennyire "kell " nekik. Szigetelés oké, érezték a bőrükön, de képtelenség bármit elfogadtatni még olyan helyen is, ahol fiatalok élnek. Ehhez pedig többségi döntés kell. Értelek abszolut. Amennyire tőlem telik, körenyezettudatosan élek/élünk, már ez sincs sokaknál meg. Nem csak alibiből, ténylegesen szelektíven gyűjtjük a szemetet, nincs palackos víz, szűrő, műanyag-palack évi 10 max., minden berendezés minimum A+-os, szemetet is szedünk a környéken a kölkökkel rendszeresen, van kocsink, de tömegközlekedünk, mikor kocsival megyek mégis munkába, viszek még vagy 3 embert magammal "telekocsi" feelingben, vegyszerek minimum felhasználással és még sorolhatnám a végtelenségig, de minek... Ez egyszei beruházás volt, de teszem azt, ha valaki beüzemel egy ventillátort, ami csak a meleg levegőt keveri, de áramot zabál ezerrel, az hótziher, hogy az én éves 20ezer plusszomon felül sokkal többet elfogyaszt evvel. Ergo engergiahatékonysági szempontból, minden tényezőt figyelembe véve is sokkal inkább plusszos, holott az minden háztartásban van szinte. Maradjunk annyiban, hogy értem, de amíg ventillátoradó és "túlsokavillanyszámládadó" nincs, addig ne a klímán kezdjék el. Tetszik az elgondolás maga, csak szerintem rossz irányból közelíted, de mindenképp dícséretes.
2016. júl. 12. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 A kérdező kommentje:

Igazad van. És példamutató hogy amit lehet megteszel a saját pénztárcádért (és ezzel még a környezetért is).

De amint te is leírtad, a nyugdíjasokkal kapcsolatban, nem hogy kényszerítő erő nincsen arra hogy változtassanak, hanem még akadályozzák is a fejlődést.

Ha nem az általam "fölvetett" légkondiadó, de valami más kellene ami kényszert eredményez a változtatás felé! Még a nyugdíjasoknál is! (Mert teljesen egyetértek sok épületet pont a lakóközösség néhány "ilyen" tagja szabotál. Valószínű hogy ahol én lakom, egy megyeszékhely városközpontjában, is ugyanezen okból nincsenek szigetelve az épületek. Sok az ilyen nyugger a "mi" lépcsőházunkban is.)

Szóval kényszer:

Az ingatlan adót ugye elvetették, mert azt is lehetett volna pl a szigetelés mértékéhez is igazítani a négyzetméter mellett. Csak így ott tényleg a szegényeket "büntette" volna egy ilyen törvény. Az kiszúrás lett volna az igazán szegényekkel.


Aki már meg engedhet magának légkondit (nem csak megvásárlást értem hanem fenntartást is), az már "tehetősebbnek" számít, saját ingatlana van (sajnos már ez is nagy szó!). Mert vannak sokkal szegényebbek is, nem is kevesen! Ezt is vegyük figyelembe.


De ha ennek ellenére "rossz" ötlet a légkondiadó, akkor legalább javasoljatok valami mást ami "kiváltja" az emberekben a szigetelés kényszerét! Mert ez a fő célja és motívuma a dolognak, nem az hogy "tényleg" befizessék az adót! Jó előre bejelentve, gyakorlatilag mindenki "megkerülné" vagy leszereléssel vagy szigeteléssel. Szerintem így lehetne a honfitársaink mániákus "adóelkerülési" vágyát fölhasználva előrelépni. XD


De pl ilyesmire is gondoltam már:

C vagy annál rosszabb szigeteltségű (D, E ...) ingatlanokat, (ugyancsak jó előre bejelentve a dolgot), visszaminősíteni nyaralóvá, üzlethelyiséggé (vagyis nem lakóingatlan, állandó lakhatásra nem alkalmas)! Persze ettől még nem lenne senki kilakoltatva főleg nem a magán tulajdonából, de nem is ez a cél!

A cél hogy pl albérletbe nem lehet kiadni lakhatásra!!! (A főbérlők is mániákus adóelkerülők, tisztelet a kivételnek.)

Megjegyzem már 2016.Január.1 -től kiadni és hirdetni is csak Energia Hatékonysági Tanúsítvánnyal lehet! Tehát állambácsi is erre felé mozdul.

Így kénytelenek lennének azok táborát gazdagítani a főbérlők (akiket egyébként nem szokott érdekelni a saját lakásának állapota) hogy a szigetelés mellett és ne ellene foglaljanak állást, így megalkotva a szükséges többséget egy lakóközösségben!

Továbbá megjegyzem hogy törvény írja elő hogy a felújítás és csere minden költsége a főbérlőé, vagyis közvetlen módon nem háríthatja át, még ha közös költségben van benne akkor sem!!!Köteles kiszedni!!! Közvetetten meg azért nem fogja tudni áthárítani, mert már most is olyan albérleti árak vannak hogy kevesen bírják kifizetni! Tovább már nem tudnak emelni!

Vagyis amit "megspórol" az adóelkerülésen azt kénytelen lenne beáldozni szigetelésre nyílászáró cserére! Legyen már jó a szegényebbeknek (albérlőknek) is!

2016. júl. 18. 19:19
 15/15 A kérdező kommentje:

Lehet hogy megtalálták a megoldást!


[link]

2017. febr. 25. 22:30
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!