Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Szerintetek is körbe kellene...

Szerintetek is körbe kellene keríteni Európát?

Figyelt kérdés

„Az eljövendő hetven évben Afrika népessége közel négyszeresére, a jelenlegi 1,2 milliárdról 4 milliárdra fog nőni. Egy konkrét ország, Nigéria esetében ez így néz ki: jelenleg 180 millió ember lakja Nigériát, hetven év múlva 980 millióan lesznek, vagyis csak Nigéria lakossága megközelíti majd az egymilliárdot."


,,Szíria lakossága 1970-ben 6,3 millió volt, míg 2010-ben (a polgárháború kitörése előtt) majdnem 22 millió fő volt.


Irak lakossága 1970-ben 9,9 millió volt, 2013-ban 33,4 millió fő.


Pakisztán lakossága 1972-ben 65 millió fő volt, 2005-ben 154 millió (több mint Oroszországé).

"



Miről beszélünk?Milyen "klímamenekültek"? Milyen vízhiány? Ha sok sáskát csinálok,akkor természetes,hogy több üzemanyag kell beléjük,amit a bolygó nem fog tudni fenntartani. A megoldás.: kerítés,aknamező,tűzparancs. A többit pedig majd a természet elintézi.



2016. máj. 31. 12:09
1 2 3 4
 21/38 anonim ***** válasza:

Mert szándékosan játszod a hülyét. Korábbi válaszaidból látszott már sokszor, hogy intelligensebb vagy sok másik megnyilvánulásodnál.


Tudod jól hogy senkinek sem a kontrollálással vagy baja, hanem azzal, ha tüzelni akarsz a határon civilekre és ha nem akarsz tudomást venni a menekültekről.


A bevándorlást pedig aljasság belekeverni a menekültkérdésbe, teljesen más téma.

2016. máj. 31. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/38 anonim ***** válasza:

19.


"de a hazudozás és rémhírterjesztés ("gyermekeink megtűrt kisebbség lesznek") sem az. Ezért kapjátok a törlést."


Na látod. A 20 - as már törölné is - jól ismert "demokrata" ezeknél a kérdéseknél.

2016. máj. 31. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/38 anonim ***** válasza:
Nem ő törölné, hanem elmondta, hogy miért kapsz törlést az itteni adminoktól. Mert tudod, ez egy magán oldal, ők döntik el, hogy kinek adnak platformot és kinek nem. Ez nem szólásszabadság kérdése. Olyan, mintha én azért panaszkodnék, hogy nem adod meg a facebook jelszavadat, hogy onnan a saját politikai nézeteimmel spameljem az ismerőseidet. Az is ugyanannyira szólásszabadság kérdés, mint hogy a GYK-n az adminok mit törölnek. Mindenkinek joga van a saját internetes oldalai fölött rendelkezni.
2016. máj. 31. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/38 anonim ***** válasza:
Az, hogy sértik a szólás szabadságához való jogodat elég konkrét állítás. Eddig azzal sem sikerült alátámasztani, hogy egyesek csúnyákat kommentelnek rá válaszul, és azzal sem, hogy az adminoknak joguk van moderálni a saját oldalukat.
2016. máj. 31. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/38 A kérdező kommentje:

,,Tudod, nagy tömegekben emberek meggyilkolása az vagy népirtás vagy háború. "


Nem gyilkoljuk le.Hatarellenorzes,kerites,es aknamezo van.Ha valaki ennek ellenere probalkozik,azt le kell löni ugyanugy mint barhol mashol. Pl most mar unios hatarokon belül is radlöhetnek ha nem allsz meg a rendörnek..RAD! Erted? A feher börü,EU allampolgarra.


,,Akinek meg nem tetszik, azzal mi is lesz a terved szerint? Ja igen, meggyilkoljuk.

"


Nem gyilkoljuk meg,csak azt aki at probal jönni. Ha marad a helyen,senki sem foglalkozik vele.


,,Egyébként senki sem mondja hogy kell, csak éppen nem elérhető számukra megfelelő mértékű fogamzásgátlás. "


Agyuk meg nincs ugye? Felnött emberek,akik elmebeteg allatok modjara ,,bevallaltak" 6-7 gyereket a szemetdomb tetejere. Hadd ne nekem kelljen segiteni rajtuk..


,,És közben meghalna százmilliós vagy milliárdos nagyságrendű ember, és téged nem érdekelne. Pont mint egy elmebeteg pszichopata."


Miert erdekelne? A vilag összes hülyejet nem lehet megmenteni.Ha pedig mindig segitesz rajtuk,akkor az ö 6-7 gyereke is csinalni fog legalabb ennyit,mivel ,,ugyis erkezik majd a segitseg".



,,2) Lelövethetsz civileket, ami egyrészt nemzetközi elszigetelődéssel járna (az ám csak az igazi kerítés!), rosszabbe setben az ország teljes pusztulásával. "


Senki se mondta,hogy ezt Mo-nak kell megcsinalnia,hanem egy közös EU hadsereggel,Europa külsö hataran.

2016. máj. 31. 17:14
 26/38 anonim ***** válasza:
A 80-as években Spanyolországi enklávénál még lőttek. Egyet kellett lelőni az átmászók közül, utána hosszú évekig egyetlen menekült sem jött. Aki nem hiszi, olvasson utána.
2016. máj. 31. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/38 anonim ***** válasza:
22%

,,És közben meghalna százmilliós vagy milliárdos nagyságrendű ember, és téged nem érdekelne. Pont mint egy elmebeteg pszichopata."


Ez beteges. Valami érzelmi problémád van, sajnálom.


Remélem a megevett csirkéért is sírsz, meg a gilisztáért, amit a csirke megevett :D

Tudod, először én, aztán a családom, majd egyre tágul a kör...normális emberi gondolkodás, a többi öngyilkosság.

2016. máj. 31. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/38 anonim ***** válasza:

" "És közben meghalna százmilliós vagy milliárdos nagyságrendű ember, és téged nem érdekelne. Pont mint egy elmebeteg pszichopata."


Ez beteges. Valami érzelmi problémád van, sajnálom.


Remélem a megevett csirkéért is sírsz, meg a gilisztáért, amit a csirke megevett :D "


Te most komolyan a csirkével meg a gilisztával hasonlítasz össze EMBEREKET? És még van pofád másokat vádolni érzelmi problémával? Ez neked a normális gondolkodás?

2016. máj. 31. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/38 anonim ***** válasza:
64%

"Nem gyilkoljuk le.Hatarellenorzes,kerites,es aknamezo van.Ha valaki ennek ellenere probalkozik,azt le kell löni ugyanugy mint barhol mashol."


Tehát aki át akar jönni, annak csapdákat teszünk a földbe, hogy remélhetőleg meghaljon, de aki esetlen mégis átjön, azt lelövik. Hát ez tényleg nem hangzik legyilkolásnak...


"Pl most mar unios hatarokon belül is radlöhetnek ha nem allsz meg a rendörnek.."


Rám lőhetnek, ha nincs más lehetőség. Pl. veszélyeztetem valakinek az életét. És akkor is igyekezniük kell csak sérülést okozni és nem megölni. Nem lövöldözhetnek halomra embereket a rendőrök.


"RAD! Erted? A feher börü,EU allampolgarra."


Azt hiszem az nem én vagyok, akit meghatottál azzal, hogy még fehér bőrű embereket is lelőnek. Igen, akik komoly bűncselekményeket készülnek véghezvinni. Nem illegális határátlépésért, és főleg nem háborús menekülteket.


"Nem gyilkoljuk meg,csak azt aki at probal jönni. Ha marad a helyen,senki sem foglalkozik vele."


De aki nem? Tízezrével vannak emberek, akik egy kis tutajon próbálnak meg átjutni a Földközi-tengeren, mert annyira nem biztonságos náluk. Most mindenféle emberséget meg ilyesmit félretéve, szerinted célszerű azt feltételezni, hogy ezek az emberek, akik kockáztatják az életüket hogy idejussanak, hirtelen nem kockáztatnák az életüket, mert te azt mondtad?

Szóval de, jönnének, és de, az a terved hogy meggyilkolod őket. Ne beszélj mellé. A terved tömeggyilkosság, és ez még a legjobb eset. Ha mondjuk Pakisztán meghallja, hogy pakisztáni menekülteket lőttek halomra, akkor nem fognak tapsolni nekünk. Egy atomhatalom állampolgárai ellen széleskörűen háborús bűncselekményeket elkövetni nem feltétlenül kifizetődő.


"Agyuk meg nincs ugye? Felnött emberek,akik elmebeteg allatok modjara ,,bevallaltak" 6-7 gyereket a szemetdomb tetejere. Hadd ne nekem kelljen segiteni rajtuk.. "


Te jó ég hogy lehet ennyire hülyének lenni.

Az a 6-7 az Szíriában mondjuk éppenséggel 3,0. A 2-3 gyerek az ideális. Micsoda primitív állatok. Pár fekete-afrikai nagyon elmaradott helyen igaz az a 6-7. Olyan remek helyeken, mint Szudán meg Malawi a sötét középkor alatti szinten is 6 alatt van a TFR.

"Bevállalnak" 6-7 gyereket=fogalmuk sincs, hogy meg lehet akadályozni. Nem elmebeteg állatok, hanem szó szerint a kőkorszakban élnek, te agyatlan gyökér. És te az oktatás és segítség helyett a gyilkosságot látod a probléma legjobb megoldásának.

De az egészben a legnevetségesebb talán az, hogy az ilyenek, akik tényleg


"Miert erdekelne? A vilag összes hülyejet nem lehet megmenteni."


Nem megmentés és meggyilkolás között van egy kis különbség. Mondjuk a nem megmentés is erkölcstelen, de a gyilkosság még három szinttel följebb van.


"Ha pedig mindig segitesz rajtuk,akkor az ö 6-7 gyereke is csinalni fog legalabb ennyit,mivel ,,ugyis erkezik majd a segitseg"."


A segítség módjától függ. Ha oktatással, ipari fejlesztéssel, stb.-vel segítesz, akkor nem. De persze téged ez az egész úgysem érdekel. Te szeretnéd, ha ezek az emberek meghalnának, lehetőleg erőszakos és fájdalmas módon, úgyhogy mi a tökömnek magyarázok arról, hogy lehetne őket a legjobban segíteni?

2016. máj. 31. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/38 A kérdező kommentje:

Szoval kedves utolso,szerinted az ötletem egy az egyben tömeggyilkossag.Ertem. :DDD Erre azt mondanam,hogy.: te kib***tt idiota vagy baz**eg.

Szoval a Japanok,es az Ausztralok tömeggyilkosok! Söt,meg az arab testvereik is! Mert ott is ugy lelönek,mint a szart,ha nem kopogtatsz az ajton.Persze,oda nem is akarnak menni.Latod? Mar itt megbukott az elmeleted.Igenis visszatarto erö.

2016. máj. 31. 20:02
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!