Másnak nincs ilyen érzése?

Igen,igazad van,minden családnak 3 autót,az nem számít,hogy 2100ban bőrrákban fogunk meghalni.

A kapitalizmus lényege,hogy egybszűk réteg munka nélkül élvezze a rabszolgák által előállított javakat.

# 2:

"egyébként bírom mikor valami ostoba úgy siratja a kapitalizmust, mintha legalább egy gyára lenne, közben meg keres vagy 2-3 százezret, dr ő ennek ellenére komolyan elhiszi, hogy ő a kap. nagy nyertese"

A GYK alternatív valóságában általában a minimálbéresek részéről szoktam azt olvasni, hogy a 200-300 ezer forintot kereső az ún. gazdag, akire vessünk ki magasabb adókulcsot, mert az mocskos Fidenc-bérenc, burzsuj, míg ő a körülmények áldozata, a kapitalizmus vesztese, mert nem mer kiállni a főnöke elé fizetésemelést kérni, mert az kiabálna vele és még talán el is küldené.

Az emberek mindig szeretnek mást hibáztatni. Mi ebben az új?

Ez alapvetően téves gondolkodás hogy a fogyasztás vissza fogága negatív lenne. És ez egyáltalán nem is lenne a kapitalizmus ellen csupán más verseny környezettet teremtene. A válság meg alapvetően a rendszer vele rajóra. Minden nagyobb átalakulás gyakorlatilag egy válság. Az elején sok probléma lenne, de hosszú távon pozitív lenne.

A társadalmi különbségek pedig még mindig a kapitalizmusban a legkisebbek.

"Igen,igazad van,minden családnak 3 autót,az nem számít,hogy 2100ban bőrrákban fogunk meghalni.

A kapitalizmus lényege,hogy egybszűk réteg munka nélkül élvezze a rabszolgák által előállított javakat."

A tömegközlekedés csak Budapest belvárosában működik rendesen.

Másutt, rossz színvonalú, a járművek elavultak, koszosak, a menetrend pedig utasgyilkos.Így, marad az autó.

Amúgy, nem fogsz bőrrákban meghalni.2100-ra úgyis kitalálnak valamit,amivel környezetbarát módon üzemeltethetőek az autók.Vagy, előtérbe kerülnek az elektromos járgányok.A Tesla például ígéretes.

"Elég jelentős az a réteg amelynek tagjai különböző mértékű gazdagságban élnek és "nem kell dolgozniuk" hisz bárki indíthat vállalkozást és sokaknak be is jön. (Igazából ez a kapitalizmus lényege.)"

Óriási tévedésben élsz ha azt hiszed hogy egy vállalkozásból munka nélkül lehet gazdagnak lenni.

Ja,nem lehet munka néllkül vállalkozni?

Akkor az a kisboltos mit dolgozik,akinek x alkalamzottja van minimállbérre,4 órára bejelentve,és közben 12órában dolgozik,még a tulaj a fenkekét vakarja,megél,és még külföldre is nyaralni megy?

Közben,aki viszi a boltot,amíg ő nyaralgat,az nemhogy nyaralni nem megy,de a számlákat is alig tudja befizetni.

Azért,mert a szülei ráhagytak vagy 10 millliót,másra meg semmit.

Szóval,lehet,hogy vannak vállalkozók akik dolgoznak a vállalkozásban,de sok olyan is,aki semmit nem csinál,és dől a pénz,és mások munkájából él jólétben,még,aki rá dolgozik.az alig viszi valamira.

"Másnak nincs ilyen érzése?"

De van.

Tökéletesen egyetértek veled.

Egyébként itt a kulcsmondat:

" Sok kispolgárnak (akik nem nagyon értik a világ működését) persze tetszik az ötlet hogy nem ő felel a maga bajaiért"

Ez egyébként a magyar társadalom nagy részére igaz. A szocializmus hagyatéka.

Hát az bizonyos, hogy a globális népességet és a fogyasztást (ökológiai lábnyomot) radikálisan le kell csökkenteni, ha túl akarjuk valahogy élni ezen a bolygón.

Az is elégé nyilvánvaló, hogy a mai gazdasági működés, mint rendszer fenntarthatatlan.

Az pedig végképp nyilvánvaló, hogy mindezek csak úgy oldhatók meg nagyobb társadalmi megrázkódtatások nélkül, ha csökken az emberek közötti vagyoni és jövedelmi különbség, növekszik az esélyegyenlőség és eltűnnek a diszkriminatív jogegyenlőtlenségek.

Aki kicsit is érti a világ működését annak ezzel tisztában kell lennie.