Kapitalizmus meg szocializmus helyett milyen rendszer van ami működne?

"Totális diktatúra, egy jó vezetővel. Ez kell anépnek, valaki, akire felnézhetnek és bálványozhatják."

ha helyes, fiatal, feminin fiú, akkor nekem oké

'Totális diktatúra, egy jó vezetővel. Ez kell anépnek, valaki, akire felnézhetnek és bálványozhatják.'

Semmilyen totális diktatúrából nem kérek és szerintem a józanul gondolkodók sem.

Nem kérdező, rosszul látod. A szakszervezetek, vagy a pénz formája, működési módja egy formális eleme a rendszernek. A szakszervezetekre önmagában semmi szükség. A fontosságuk mégis az, hogy az emberi természet, így az általa létrehozható rendszer is tökéletlen. A szakszervezetek (és még sok más szervezet) feladata az, hogy egyes szegmensek működésének helyességére vigyázzon. A szakszervezetek múltbéli (világháború előtti) és mostani szerepének megítélése azért téves, mert akkor és most annyira torz rendszer működött, hogy a tevékenységük a "védenceik" puszta létfeltételeinek meglétéért harcolt. Pedig a szerepe nem ez, hanem a felügyelet.

A pénz szerepe a közvetítés. Ennek sokféle módja van. De ez sem tudna jól működni, ha az emberek nem alakítanának ki olyan széleskörű intézményrendszert, amely minden anomáliát megakadályoz. Például a bankfelügyelet a banki tevékenységét, a fogyasztóvédelem a kereskedelmi tevékenységét, az alkotmánybíróság a törvénykezést, a különféle kamarák (jogi, oktatási, egészségügyi, stb.) a megfelelő szakmák működését ellenőrzik. Vigyázat! Ezeknek a szakmai kérdésekbe beleszólásuk nem lehet! Pusztán a tevékenység törvényességét felügyelik, a törvénytelenséget megakadályozzák. Ez utóbbira csak akkor képesek, ha a társadalom szemlélete mögöttük áll. Lásd a mostani helyzetet. Semmiféle szervezet nem képes érvényt szerezni a törvényességnek, ha egyes helyeken azt szándékosan megszegik. Ugyanis a fellépést a kormány (és az érdekeltek) megakadályozzák, a tömegek meg ezt elfogadják, ahelyett, hogy tettleg megakadályoznák.

Még egyszer! Egy elv kidolgozása komoly felkészültséget és széles látókört igényel. Azonban mit sem ér, ha nincs mögötte közszemlélet. Egy ilyen elv kidolgozásakor tehát a legfontosabb szempont, hogyan értessük meg az emberekkel, hogy az az érdekükben van, az nekik jó, de csak akkor, ha megvalósítják és utána őrködnek a működése felett. Mert mindig és mindenütt akadnak, akik haszonlesésre törekednek. És ebben nagyon ügyesek.