A jobboldaliak általában miért gondolják, hogy csak a diplomások lehetnek okosak?

"Elfelejtik, hogy attól, mert diplomája van valakinek, még nem válik értelmiségivé. "

Ez 100%-ban igaz! Viszont akinek nincs diplomája, az szintén nem értelmiségi. Ez nem szégyen, nem kell valakit ezért valakit lenézni. Sokkal többre tartok én is mondjuk egy jó szakmunkást, mint egy büfészakon átbukdácsolt hülyegyereket.

Nem csak a diplomások lehetnek okosak, tehetségesek, sikeresek, de sok helyen elvárás a papír, a végzettség megléte, mivel ezzel igazolhatja az illető, hogy ért az adott foglalkozáshoz, pályához.

A politika pont nem ilyen szakma, az egyáltalán nincs végzettséghez kötve, 8 általánossal is lehet valaki képviselő, politikai vezető, ha megválasztják.

Aztán a politikában természetes, hogy bírálják az embert, megkérdőjelezik tudását, döntéseit, próbálják alkalmatlannak bemutatni az ellenfelei. Ezért hányják a szemére Schultznak is, hogy még érettségije sincs.

Egy ügyvédi, bírói, orvosi, mérnöki, tanári pálya, karrier más, ott biztosan elvárás a diploma, nélküle nem lehet boldogulni ezeken a területeken.

Azért,mert a jobboldali emberek általában sokkal egyszerűbb emberek,és a szerint mérik az embereket,hogy van e diplomájuk vagy nincs.

A részleteket annyira a jobboldali ember nem figyeli meg.

Az már nem merül fel benne,hogy diploma és diploma között is lehet különbség.

Vagy,hogy valaki lehet művelt úgy is,hogy nem volt lehetősége tovább tanulni.

Na,meg lehet olyan is diplomás,akik végig lébecolt valami gagyi szakot.Pl tesi szakon szerzett diplomát:D

Ő akkor most értelmiségi?

Konkrétan ahová én jártam a tesi szakosokkal direkt "könnyített" zh-t írattak:D

Szerintem az értelmiség önmagában nem csak az iskola végzettséget jelenti.

Az értelmes na az meg már teljesen más...

Na,meg mikor valaki elvégez egy gagyi OKJ-t,mert a szülei tele voltak pénzzel,és lenézi az érettségizettet,aki lehet sokkal műveltebb tőle:))

a jobboldali emberek hajlamosabbak így gondolkodni.

Az orvos az csak értelmes ember lehet.A szakmunkás meg buta,biztos azért szakmunkás.

Volt már olyan,hogy egy nővérben több emberséget véltem felfedezni,mint egy orvosban.

Az is számít,hogy valaki mennyire tud ember lenni,nem csak a lexikon.

Nekem Schultzal és Faymannal alapvetően nem az a gondom, hogy nincs diplomájuk, hanem az, hogy AMELLETT, hogy nincs diplomájuk, hülyék, meglehetősen primitívek, nem lehet rájuk felnézni. És érthetetlen, hogy olyan posztot töltenek be, amilyet.

Vagyis ők nem az a kategória, amit írsz, hogy egyszerű ember IS lehet okos, persze, hogy lehet - de ők nagyon gyengék. Szégyenletesen gyengék.

Természetesen egy diplomás is LEHET hülye. Csak történetesen a diplomások között arányaiban jóval több az okos ember, mint a nem diplomások között, bármit is mondtok. Jól tudom, hogy a diploma nélküliek ezért rettentő mód utálják a diplomásokat, de ez ellen egy dolgot lehet tenni. Fel kéne nőni!

Hát ez pedig inkább a baloldalra jellemző! :D

Ugye divat volt az egyik jobbikos parlamenti képviselőjüket vagy akárkijüket a villanyszerelő szakmája miatt ekéznie egy-két toleráns, elfogadónak.

És azért kritizálják ezt a 2 alakot mert ilyen magas pozícióba ilyen suttyókat tenni mint az említett 2 is nem semmi, és nem az az oka, hogy a "diplonyos az okosabb".

Úgy van, ahogy az előző írta.

Pont, hogy a libsikre jellemző a diplomafétis.

A liberálisok a legnagyképűbb pojácák ebben az országban.

Az átkosban szerzett, gyorstalpalós foxi maxi diplomájukra büszkék.

Vindikálják maguknak a jogot, hogy csak ők lehetnek értelmiségiek, a jelszavaik a felvilágosultság, modernség, internacionalizmus stb. Kiráz a hideg ezektől a pökhendi libsiktől.

Valójában senki sem veszi őket komolyan, rajtuk röhög az ország.

Az utánpótlásuk pedig a szétfüvezett agyú, romkocsmás hippik.

A jobbikkal nem az a baj,hogy nincs diploma.

Ott máshol kezdődnek a gondok.

Empátia,érzelmi intelligencia hiánya.

Ettől függetlenül viszont azt vallom,hogy akinek még egy érettségije sincs,az ne legyen képviselő,függetlenül milyen oldalon.