Van értelme tb-t fizetni? Jobb lenne, ha nem lenne kötelező?

Ha nem lenne kötelező a tb, senki nem gyűjtené. Nézd meg a nyugdíjat: hány embernek van önkéntes nyugdíjbiztosítása? Pedig pontosan tudjuk, hogy a mi nyugdíjunkat senki nem fogja már kifizetni.

Szóval az teljesen rendben van, hogy kötelező. Másból a magyar ember nem ért.

Egyébként azzal értek egyet, hogy magadtól egyébként se tudnál megfelelő pénzt összegyűjteni. Nem tudom, van-e fogalmad arról, hogy mennyibe kerülnek valójában az orvosi ellátások. Most kicsit nézegettem, ajánlom neked is. Magánklinikán egy császármetszés közel egymillió forint (nyilván a szülés kb 400-500 ezres alap költségén felül), magyarul ha makkegészséges vagy, akkor esetleg 10-15 évente vállalhatsz gyereket.

Nemrég felmerült, hogy gond van a hormonjaimmal, ennek a kivizsgálására csináltam egy kis kalkulációt a Róbert kórház alapján.

3 háziorvosi vizsgálat (erre nem találtam pontos árat, a többi vizsgálat 15e/alkalom, úgyhogy ezzel számoltam) 45000 Ft

2 endokrinológiai vizsgálat 30000 Ft

1 sima nőgyógyászati vizsgálat 15000 Ft

1 vizsgálat + kis uh 19000 Ft

1 nagy uh 15000 Ft

1 pajzsmirigy uh 15000 Ft

4 vérvétel 6000 Ft

ebből 1 teljes vérkép 1500

1 terheléses cukorteszt 8000

1 hormonkép ezt nem fogom kiszámolni, alaphangon 20-30 e

1 trombózispanel 1 és 2 15600 és 39000

1 haematológiai konzultáció a fentiek alapján 15000

A végén egyébként annyit mondtak, hogy tulajdonképpen semmi bajom, kaptam hormonpótlást receptre és ennyi. De ezért bő negyedmilliót hagytam volna ott. Meg ugye a gyógyszer támogatását, hiszen ha nincs tb, akkor nincs tb támogatott gyógyszer sem.

A te kalkulációd alapján innentől számítva két és fél évig egy torokgyulladás se férne bele, hiszen a háziorvosnál 15e-t ott kellene hagynom.

És akkor ez még nem volt műtét, semmi komoly. De például 30e/éj áron írja ugyanez a kórház a bent fekvést. Ha mondjuk egy császármetszéses szülésed van (amire elég nagy az esély, sok gyerek születik így), azt nem úszod meg 2 milla alatt. És még mindig nem voltál beteg!!

Ja és persze arról ne feledkezzünk meg, hogy ha gyereket vállalsz, az ugye azt jelenti ebben az esetben, hogy a kieső anyuka, illetve a gyerek biztosítását is apukának kell állni. Azaz évi 300-400 ezret kell félretenni erre a célra. És még ez is valójában minimális betegségeket fedez, ha valakinek komoly baja lesz, azt sajnos ennyiből nem fogja tudni kifizetni..

Mindent összevetve nem olyan rossz ez a rendszer. Annyi, hogy én emelnék rajta, és párhuzamosan az ellátás színvonalát is emelném.

Ezt a kérdést feltehetnéd a nyugdíjjal kapcsolatban is...

Havonta fizetsz de semmilyen konkrét fizetési ígéret nincs mellette. Kényük kedvük szerint módosítják a jogszabályokat. 32 éves vagyok. De minden kutatás azt mondja mire megélem a nyugdíjas kort addigra fenntarthatatlan lesz a mostani rendszer. De azért nekem fizetnem kell.

Az általad írtakban azért az is benne van, hogy a tb egyszerűen kevés. Én írtam a vizsgálatokat, a Leiden-mutációt úgy kellett kikönyörögnöm a haematológián. Meg is mondta a doki, hogy az a vizsgálat túl drága, emiatt annyira keveset fedez a tb, hogy csak akkor csinálják meg, ha már volt trombózisod. Magánban nyilván más, kifizeted és kész.

Ezért írtam, hogy szívem szerint emelnék a tb-n. Lehetne havi 10 ezer. Akkor jutna ilyenekre is pénz.

Illetve felmerült már régebben az a gondolat, hogy különböző tb-k lennének. Az alap ugyanannyi, mint most, és ezért alap ellátás jár. Ha viszont emelt tb-t fizetsz, akkor mondjuk lehetsz egyágyas szobában vagy választhatsz többféle menüből. Ennek a kialakítása némi kiadással járna, de hosszútávon pluszbevétel lenne a kórházaknak, ami nyilván emelné az ellátás minőségét, ezt pedig az alap tb-t fizető betegek is éreznék.

Egyébként én teljesen megértem, hogy az sztk-s dokik nem kedveskednek. Röhejes fizetésért hatalmas a felelősségük, valószínűleg a helyükben én is a magánbetegekre tartogatnám a kedvességemet. Ők legalább megfizetnek.

Ez a sürgősségi ellátásnál biztosan nem működne.

A nem olyan sürgős, előre tervezhető ellátásoknál, vizsgálatoknál, műtéteknél, gyógyszerfelírásoknál lehet, hogy jó lenne.

Keressen rá mindenki arra, hogy közgazdaságilag hogyan is működik az egészségügy. Magánbiztosítóval rosszabbul jár mindenki, mert az orvosoknak, mint szolgáltatónak az éri meg kvázi ha sok vizsgálatot csinál, mert azt ki kell fizetnie a biztosítónak (jelen esetben az OEP), de a biztosító meg fogja kérdőjelezni a kezelések, vizsgálatok szükségességét. És míg az OEP mindent kifizet, a magánbiztosítók nem.

Ráadásul a magánbiztosítók "jó" beteget akarnak, aki soha nem beteg, tehát nem kell rá költeni. Ha az állam nem szól bele, akkor a "rossz" betegek rajta maradnak az állam nyakán, mert a magánbiztosítók nem kötnek velük szerződést, és az állam óriási pénzeket veszít. Ha szabályozza, hogy kikkel lehet szerződést kötni, akkor meg el fog veszni a verseny a piacról, és marad 1-2 biztosító ami olcsó, de nem mindig fizet, meg az állam, aki minden fizet de lehet, hogy picit drágább, és körbe is értünk.