Az országnak szűksége van Paks II-re, vagy meglennénk nélküle?

nyilván ha nem lenne szüksége, akkor nem kezdtek volna bele.

rengeteg áramot fogunk tudni eladni, és ha mi nem is, de a gyerekeink már érezni fogják az ország nyereségét ezen a beruházáson.

hiába a sok baloldali fröcsögés arról, hogy a Paks 2 csak kidobott pénz stb, ez is csak azt mutatja, hogy a kötekedésen kívül semmi mást nem tudnak felmutatni.

az atomenergia jelenleg a legtisztább nem megújuló energia, akármelyik gínpízes meg ilyen olyan környezet védő is tudja nagyon jól, hogy ez így igaz, csak jól esik kicsit tüntetni az atomenergia ellen.

az is a baj, hogy sokan nincsenek tisztában azzal, hogy a napelem nem váltja ki az atom energiát.

mivel nálunk nincs állandó uralkodó szél a szélerőműnek, a vízerőmű pedig nem lehetséges, mellesleg a vízerőmű édes kevés lenne.

szóval marad a napelem, mert a nap még szerencsére süt nálunk. na már most mi van akkor ha nem süt?

esti órákban, vagy felhős időkben, esetleg most télvíz idején, azt az energia hiányt pótolni kell, mert jelenleg egy házra egy akku cellás rendszer, ami napfény hiányában is biztosítja egy éjszakára az áramot, valahol 5 milliónál kezdődik.

és ugye a napelem sem él örökké, 15-20 év után elkezd csökkenni a teljesítményleadása, 25. évre pedig mehet a szemétbe. (a rengeteg veszélyes hulladékkal amit tartalmaz)

sokan azzal sincsenek tisztában, hogy egy napelem rendszer 10-12 évig veszteséges, tehát addig nem termel hasznot, durván a 10-12. évtől jössz ki nullára, tehát onnantól kezdve az energiád "ingyen van",(ez a sima akku nélküli rendszerre értendő) de még mindig nem oldottad meg az éjszaki áramellátást.

ezt is tudni kell egy ilyen rendszernél, hogy azt nem lehet, hogy mondjuk egy átlag rendszer termel 2000W-ot, akkor az felett már nem használhatsz semmit, megy a mosógép meg a hűtő stb, de mondjuk egy elektromos főzőlapot már nem használhatsz, mert a rendszer nem bírja kitermelni az energia többletet, az sem megoldás ha túl méretezed (több napelemet raksz fel) mert ha felhős idő van, így se úgy se termel áramot.

tehát a lényeg, hogy önmagában a napelem nem biztosítja a napi szükségletes áramot, mindenképp kell mellé nem megújuló energiaforrás is.

néztem nemrég egy 0-24 napelem rendszert, lítium cellás akkuval, egy átlag családi házra egy állandó 5kW-os teljesítmény leadására képes lítium akkus rendszer 5 millió felett van.

és itt is be vagy határolva, mert 5kW felett nem használhatsz semmit, és ez is max 24 órán keresztül biztosítja az áramot.

tehát kimondhatjuk, hogy jelenleg ez még luxusnak számít, nem csak Magyarországon, hanem az egész világban.

az külön "vicces" ha lehet így mondani, hogy kiszámolták mennyi káros anyag keletkezik egy napelem cella gyártása során.

ha megtalálom a honlapot akkor majd belinkelem, ott olvastam, hogy pár mérnök kiszámolta azt, hogy a napelem gyártástól számítva még a szerelő kimegy felszerelni a házhoz a kocsijával és benzint éget stb mennyi káros anyag keletkezik.

az eredmény nem volt valami kecsegtető, a "zöldekre" nézve.

Szükség van rá.

A Paks II tulajdonképpen a hanyatló Paks I helyett lenne.

A megújulókra nem lehet alapozni.

Példaként Németországot szokták felhozni.Igen ám, de Németországban a legdrágább az áram az EU-ban.

Míg, a szomszéd Franciaországban, ami tele van atomerőművekkel, meg jóval olcsóbb a villanyos energia.

Nem ártana még egy atomerőmű.

A legtöbb embernek nem is ezzel van baja, hanem hogy pályázat nélkül egyből Putyin cége nyert. Ez előre le volt kenve.

És ki tudja, valószínűleg nem lett volna 3000 milliárd forint, ha van érte verseny...

ja azt még elfelejtettem leírni a #4 válaszomban, hogy a napelem gyártáshoz iszonyat mennyiségű áram kell, amit ugye folyamatos teljesítmény leadásra képes atomerőművek biztosítanak.

így pedig végképp nem mondanám megújuló energiaforrásnak, hogy atomerőművek segítségével gyártják a napelemeket.

"Igen, szükség van rá. Az áramfogyasztás egyre nő, és jobb magunknak megtermelni a villamosenergiát, mint külföldről importálni azt is."

Ja, így végülis csak az uránt kell importálnunk, ami egyre inkább kifogyóban van.