Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Szerintetek van értelme...

Szerintetek van értelme annak, hogy bárki szavazhat?

Figyelt kérdés

Mi értelme annak, hogy olyan emberek is szavazhatnak, akik semmit nem fognak fel a valóságból, a politikából, a gazdaságból ... stb. A buta emberek általában rossz döntéseket hoznak és ennek az ország látja kárát. Szóval nem lenne több értelme, ha olyan feltételekhez kötnénk a szavazást, amik valamennyire kiszűrik a felelőtlen és alacsony szellemi képességű szavazókat?


Ha a szavazás előtt mindenkinek ki kellene töltenie egy tesztet például ilyen kérdésekkel:

1. Mikor kezdődött a II. világháború?

2. Mikor volt a honfoglalás?

3. Mennyi 85+73?

4. Mi az a GDP?

... stb.

Szerintem az emberek nagy része ezekre nem is tudna válaszolni. Ha valaki ezeket sem tudja, akkor mi alapján lenne képes megmondani, hogy ki alkalmas arra, hogy egy országot vezessen? Akkor a politikai híreket sem érti.


És most ne arról vitatkozzunk, hogy melyik párt a jobb, hanem az alapelvről! Mondjuk én azt sem engedném, hogy bárki képviselő lehessen.


2015. okt. 21. 09:46
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
64%
Ennyi erővel akkor a 18 éven aluliak miért vannak korlátozva?
2015. okt. 21. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 A kérdező kommentje:

"Ennyi erővel akkor a 18 éven aluliak miért vannak korlátozva?"

Szerintem a legtöbb ember megreked 12 éves szinten agyilag. Szóval ha 12 évre vinnénk a korhatárt kb. ugyanilyen hatékony lenne a rendszer, mint most. :D

2015. okt. 21. 13:12
 13/20 anonim ***** válasza:
0%

Szóval először tiltsuk meg a szavazati lehetőséget az alulinformáltaknak.


Következő csoport lesz a nők. Aztán jöhet a vagyoni cenzus. Majd a társadalmi, és vissza is léptünk az időben 150 évet, amikor csak véres tüntések árán értük el, hogy pl. a gyerekek ne dolgozhassanak, vagy ne legyen gyakori halál oka a munkahelyi baleset.


Csak emlékeztetőül: a 19-20. század fordulójában hiába szavazhatott csak az elit, szrrálopták az országot ugyanúgy mint most, de legalább a többséget kitevő munkások és parasztoknak nem volt semmi joguk.


Előre a múltba!

2015. okt. 21. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:
11-es jól látja. Nincs mindenkire vonatkozó választójog hazánkban, mert életkori korlátozás van, illetve szellemi fogyatékosság miatt és büntetésből is eltilthatnak valakit tőle. Azt kell vizsgálni, mennyire diszkriminatív valakit kizárni ebből. Nőket vagy feketéket diszkriminatív, mert a nemedet meg a bőrszínedet egész életedre kapod (transznemű és Michael Jacksonos vicceket kéretik megspórolni), emellett társadalmi haszna sincsen. Kiskorúakat és végzettség nélkülieket kevésbé diszkriminatív, mert egyszer mindenki eléri a 18 éves kort (morbid leszek, de aki nem, annak meg úgyis mindegy lesz, ki van hatalmon), a tanulástól meg senki nincs eltiltva, sőt, egy bizonyos kor alatt kötelező is (de akinek 50 évesen nincs érettségije, az is belevághat). Emellett a kor és végzettség szerinti diszkriminálásnak társadalmi haszna is van, mert gátolja, hogy azok szavazzanak, akik tapasztalat vagy értelem híján nem tudnak értelmesen.
2015. okt. 21. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:
54%
A vagyoni cenzus meg most nyilván felháborítónak tűnik, de még ötven év és azon fogod kapni magad, hogy minden dolgozó fejenként tíz ingyenélőt tart el, akkor majd nem fog olyan rémesnek tűnni.
2015. okt. 21. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:

"hiába is próbálnánk iskolai végzettséghez vagy IQ-hoz kötni a szavazati jogot: teljesen mindegy, hogy valaki tájékozatlanság vagy félretájékoztatottság miatt szavaz rosszul"


[link]

2015. okt. 21. 16:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 anonim ***** válasza:

# 10/16 Időpont ma 12:30


Bár a kádári éra szintjén lenne az oktatásunk! De ez alatta van olyan sokkal, hogy nincs akkora nagyító, hogy látni lehessen :-(

2015. okt. 21. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim ***** válasza:

"Következő csoport lesz a nők. Aztán jöhet a vagyoni cenzus. Majd a társadalmi, és vissza is léptünk az időben 150 évet, amikor csak véres tüntések árán"


Ohh persze:)

Le kellene állni a kábszival...

Akkor nem ejtenének pofára ennyiszer.

2015. okt. 21. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:
Egyébként,szerintem az a gond ezzel az egésszel,hogy ha valahol elkezdjük,nincs megállás.Mert attól,hgy valaki válaszol öt ilyen kérdésre,legfeljebb azt bizonyítja,hogy tűrhető az általános műveltsége és nem azt,hogy képes átgonolt,felelősségteljes döntést hozni.Arról nem beszélve,hogy a korral együttjárhat a memória romlása,miegymás.Az viszont abszolút emberfüggő,hogy ez mondjuk 60,vagy 90éves korban jelentkezik.Akkor most mi legyen?Minden választás előtt orvosi vizsgálat,hogy szellemileg,mentálisan,alkalmas-e a honpolgár a szavazásra?Ne vicceljünk már.Előbb talán arra kellene hangsúlyt fektetni,hogy kik lehetnek képviselők,kik alkalmasak szellemileg,lelkileg,az ország vezetésére.
2015. okt. 21. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:
44%

Ó, persze!

Szavazás feltétele legyen iskolai végzettség, IQ teszt kitöltése, munkaviszony vagy vállalkozás, megfelelő jövedelem (nyugdíjasok, rokkantak kizárva!), adófizetés, ingatlan tulajdonjoga, legalább két gyermek, stb. ... politikai ismeret, ami párttagsági könyvvel igazolható, természetesen csak az elfogadott és kijelölt pártok elfogadhatóak.


Irónia OFF.

Mindegyiket meg lehet indokolni, csak az már nem általános választójog, nem demokrácia!

2015. okt. 23. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!