Amit a természet teremtett, azt miért ítélik el az emberek?

"Bezzeg a társadalom elfogadja,szó nélkül hagyja, hogyha valaki műszájat meg műmellet csináltat.Pedig annál rosszabb nincs."

A társadalom nagy része nem fogadja el egyiket sem, a műszájat főleg nem.

Ha a nudizmust a természet teremtette, akkor azt is, hogy az emberek ruhát kezdtek el hordani.

Egyébként nem mindenki kíváncsi egy vadidegen pötsére. Ha neked ezzel gondod van, vannak erre megfelelő szakemberek és orvosok, akik beszélgetnek majd veled róla. Ajánlom őket.

A természet teremtette az ember természetét is :9 Ha elitélünk valamit ez egy természetes emberi reakció.

Amúgy az állatok szoktak ruha nélkül szaladgálni meg az útszélén élni nemi életet...stb

Csak nézd meg mennyi lógó mellű fiatal nő van azokban a törzsi társadalmakban, ahol nem hordanak melltartót.

Egyébként ettől függetlenül egyáltalán nem zavar a nudizmus, ugyanakkor szerintem az emberek szabad döntése, amit nem írhat felül valami álszent szöveg a természetközeliségről, hiszen ilyen alapon rengeteg hülye elv (lásd pl. paleolit diéta, oltás ellenesség, tudomány-technika ellenesség, stb.) megmagyarázható, még ha ezekkel szemben a nudizmus egy ártalmatlan dolog.

Az hogy ruha nélkül születünk még nem azt jelenti, hogy ruha nélkül is kell élnünk.

Nem hinném hogy a 8 évesek lelki világára jól hatna az utcán meztelenül közlekedő öreganyók, apók gyönyörei, pláne nem ha ezt még oktatnák, bátorítanák is.

A társadalom egyáltalán nem fogadja el a műszájúakat, a műmellűeket is csak az emberek fele, de a műmell mégis csak érthető, ha egy nőnek kicsi a melle az önbizalom romboló és így legalább lehetőséget kapnak a szilikonnal.