Egy világ tetszőleges pontjára született embernek joga van-e ahhoz, hogy oda vándoroljon és ott éljen, ahová úgy érzi, hogy születnie kellett volna?

Az ENSZ 1951-es Menekültügyi Egyezménye értelmében a menekült sokkal szűkebben értelmezett (1A cikk), úgymint: egy személy, aki „faji, vallási okok, nemzeti hovatartozása, illetve meghatározott társadalmi csoporthoz való tartozása vagy politikai meggyőződése miatti üldözéstől való megalapozott félelme miatt az állampolgársága szerinti országon kívül tartózkodik, és nem tudja, vagy az üldözéstől való félelmében nem kívánja származási országának védelmét igénybe venni.” Ezt terjeszti ki az Egyezmény 1967-es Protokollja és Afrika és Latin-Amerika helyi konvenciói azokra is, akik a háború vagy más erőszak elől menekülnek saját hazájukban.

Tehát a válasz: IGEN.

Ha mindent szabad lenne, akkor nem lenne allampolgarsag, hanem vilagpolgarsag lenne. Ha vilagpolgarsag lenne, akkor elvesznenek a kulonbozo nemzetek identitasa es kulturaja. Egyaltalan nem lenne jo.

Az allatvilag sem keveredik, az indiai elefant teljesen mas, mint az afrikai. A bengali tigris sem azonos a sziberiaival.

Fekete/barna/sarga es voros boru ember soha nem lesz feher es ez forditva is igaz.

A segitseg es az emberseg persze mindenkitol elvarhato, de a civilizacio miatt es nem az emberek egyformasagaval kell magyarazni. Egy civilizalt fekete ugyan ugy civilizalt mint a civilizalt feher. Annyiban vagyunk csak egyformak, hogy most mar a fekete ember sem a fan el es nem kannibal es a feher is hasonloan.

A véres valóság az hogy nagyon nincsen joga.

Akik Londonban dolgoznak (akár magyarok akár lengyelek)azokat is bármikor kiebrudalhatják onnan. Nem a két szép szemük miatt dolgozhatnak ott hanem mert a briteknek az nagyon megéri!!!

Én sem élhetek ott ahol akarok.

Ha igaz lenne az amit írsz mellesleg a civilizáció elég gyorsan visszafejlődne a középkorig