Te mint magyar ember, hogyan vélekedsz a muszlimokról általában?

Gyűlölöm őket mert hímsoviniszták, középkori szinten gondolkodnak, képtelenek alkalmazkodni, fanatikusan vallásosak, agresszívak, magukon kívül mindenkit lenéznek, mindenkit erőszakkal meg akarnak téríteni és mert el akarják pusztítani az európai kultúrát.

Ha szétnéztek minden olyan országban ahol muszlimok vannak, ott erőszak és pusztítás van, ez nem véletlen! Ma Európára sokkal nagyobb veszélyt jelentenek a muszlimok mint a zsidók ez a nagy helyzet..

Ők is csak emberek, vannak köztük normálisak és idióták. Ismerek olyat, akinek ez csak kultúrális hozadék és igazából nem is vallásos, szóval nem igazán muszlim, ismerek olyat, aki annyira turbómagyar, hogy a Jobbikból is kizárták, és ismerek sokdiplomás, szociálisan érzékeny liberálist is.

Magyarul az, hogy valaki muszlim, gyakran csak a szokásaiban jelenik meg, a személyisége ettől nem változik nagyot.

Azt gondolom hogy a "muszlim" kifejezes egy rettento nagy csoportot fed le, a muszlim gyokeru, de egyebkent nem vallasos emberektol kezdve a kulonfele fokozatu vallasossagon keresztul a magukat radikalis muszlimnak vallokig, akik valojaban nem is muszlimok a magukat muszlimnak vallo tobbseg szerint sem.

En sok muszlim gyokeru vagy muszlim embert ismerek, pont ugyanolyan emberek mint te vagy en. Annyi a kulonbseg hogy van amelyik nem eszik disznot, es altalaban nem unneplik a karacsonyt, husvetot. De ismerek olyat aki muszlim gyokeru de siman iszik alkoholt, es egyaltalan nem tartja a vallas eloirasat (pont ugyanugy ahogy a magyarok tobbsege sem, pedig kereszteny gyokeruek).

Radikalis muszlimot nem ismerek egyet sem, mert ok nagyon kevesen vannak. De kabe ugyanolyan idiotak lehetnek mint az elso hozzaszolo.

Úgy "általában" sehogy. Mint ahogy "a magyarokról", "az angolokról", "a keresztényekről", "az állatvédőkről" stb. is. Nem lehet egy-egy csoport tagjait egy kalap alá venni, hiszen az egyetlen dolog, ami biztosan közös bennük, az csak a "csoporttagság", ezen kívül minden ember más és más.

És még ezeken a csoportokon belül sem egységes minden, pl. van többezer keresztény felekezet, amelyeknek a tanai többé-kevésbé eltérnek egymástól; a muszlim vallásban is többféle irányzat van. Ráadásul a vallásosságuk mélysége sem azonos, vannak, akik lazán veszik (pl. esznek sertéshúst, isznak alkoholt), mások komolyan betartják a vallási előírásokat, megint mások radikálisak/szélsőségesek...

Plusz ahogy már írták előttem is, vannak, akiknek ez csak kulturális örökség.

"Radikalis muszlimot nem ismerek egyet sem, mert ok nagyon kevesen vannak. "

Vagy ismersz egy csomót csak nem mondja nyíltan a szemedbe hogy radikális hogy le ne bukjon ;)

Veszteségek Úrnője, te se nagyon ismered az iszlámot, csak a médiából... A leírásod kb. olyan, mintha a jehovisták alapján akarnád megítélni a keresztényeket: a keresztények erőszakosan térítenek, házról házra járva zaklatják az embereket, hagyják meghalni a gyerekeket, mert nem engedik a vértranszfúziót, csak a Bibliát olvassák, mert minden más bűnös, elvetik az evolúciót, stb... Holott ez nem igaz, minden keresztényre. Sőt, a legtöbbjére nem, csak egy szűk csoportra. Tájékoztatásul közlöm, hogy kb. másfél milliárd muszlim él a világban és számos irányzat létezik, amik különböznek egymástól.

Itt mi, büszke európaiak azért legyünk már egy kicsit szélesebb látókörűek ezeknél a "középkori felfogásúnak" titulált embereknél. :)) Mert ha odáig jutunk, hogy az iszlám himsoviniszta, akkor semmivel sem leszünk jobbak azoknál, akik keresztényeket lelőnek, mert "többistenhitűek".

Egyébként én sem támogatom a bevándorlást, meg azt, hogy Európában épülnek a mecsetek, hanem a legjobb az lenne, ha ők is szépen otthon maradnának és élnének a hitük szerint.

Semmi bajom velük, hogyha nem akarnak ideköltözni.

Törökországban szoktam nyaralni, ők azért normálisabbak, mint az arabok.