A liberálisok tévedtek ismét?
Ugye a szegedi esetről készült videófelvételen látható, hogy egy néger férfi is jelen volt az incidensnél.
Ugye érvként került elő, hogy ha rasszista támadás volt, akkor miért nem verték meg őt is?
Erre a liberálisok válasza az volt, hogy "mert vele már nem mertek keménykedni, mert megverte volna őket"
Ezt teljesen komolyba, így a videó alapján eldöntötték, hogy a néger rohadt kemény, a börtönőr meg milyen puhány és kész.
Semmi mást nem voltak hajlandóak elfogadni, csak ezt a verziót.
Más szóba se jöhetett, eldöntötték, nincs mese.
Ma pedig mit látok?
Nem elég, hogy gyakorlott kickbox küzdősportoló volt, de ráadásul edző is, magyarul elég nagy rá az esély, hogy elverte volna úgy a négert, hogy az anyja nem ismert volna rá.
Ugye fenti példa elég lesz, hogy rávilágítsak arra, hogy attól, hogy egyesek valamit nagyon szeretnének hinni meg a valóságnak tudni, attól még nem lesz az, igaz kedves liberálisok?:)
válasza: válasza: válasza:"Erre a liberálisok válasza az volt, hogy "mert vele már nem mertek keménykedni, mert megverte volna őket""
Annyira élvezem amikor egy ilyen egységsugarú olvas egy ilyen választ (ami kontextusból kiemelve másképp is értelmezhető, de ilyet hiába mondunk) és akkor kapásból ezt mondják a liberálisok :-D
Azzal az 1000 más válasszal miszerint "nem tudjuk" már nem foglalkozik, mert minek :-D
válasza: válasza:"Erre a liberálisok válasza az volt, hogy "mert vele már nem mertek keménykedni, mert megverte volna őket" "
Te figyelj mar, neked ez az agybajod? Minden nap kiirsz tobb ilyen hulye kerdest, aminek mar a valosagalapja sincs meg.
Most komolyan, te teljesen normalis vagy?
válasza:"Nagyon szépen tereltek, de a kérdésre is válaszolnátok?:)"
Értelmetlen a kérdésed. Szerinted csak akkor lehet rasszista indítékú egy támadás, ha az összes kisebbséghez tartozó embert megtámadja a helyszínen? Először talán olvasd el a törvényt!
Még mindig a terelés.
A kérdés lényege, hogy a liberálisok teljesen ráizgultak, hogy a börtönőr mekkora bohóc, bezzeg a néger.
Erre tessék.
De erről nem esett még szó, csak kitüntetéstről meg minden másról :)
Jah és ha van 1000 másik "nem tudjuk" akkor elkezdheted linkelni, mert egyet nem láttam.
válasza:"A kérdés lényege, hogy a liberálisok teljesen ráizgultak, hogy a börtönőr mekkora bohóc, bezzeg a néger."
Nem tortent semmi ilyesmi. Ez is csak a te fejedben letezik.
Valahol nagyon vicces egyebkent ahogy minden ilyen kerdesednel magyarazzak neked mint a hulyegyereknek hogy mi a valosag, de te nem erted, nem is akarod erteni, te egy virtualis valosagban vagy, ott erzed jol magad.
Es akkor arrol ne is beszeljunk hogy tulajdonkeppen milyen patkany embert vedesz te, hogy neked az a bajod ezzel a sztorival hogy a (szerinted) liberalisok (szerinted) mit gondolnak, nem pedig az hogy egy taho allat megvert egy lanyt.
Hogy rasszista tamadas volt-e azt majd a birosag megallapitja. De ez nem valtoztat azon a tenyen hogy normalis ember SEMMILYEN okbol nem ver meg senkit, plane nem egy nala sokkal gyengebb embert.
Ha valoban erdekel mit gondolnak a liberalisok az ugyrol akkor kerdezd meg, elmondjuk neked szivesen, de szerintem teged ez igazabol nem foglalkoztat.
Tudom nagyon jól mit gondoltok.
Épp most sároztok be egy másik embert, egy másik kérdésnél.
Gyanúsított, de már tényként van kezelve, hogy ő bizony bűnöző és nem lehet más, mert akkor nem lehet vonyítani meg vergődni:)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!