Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért mindenki ugyanolyan...

Miért mindenki ugyanolyan egészségügyi ellátásban részesül, mg van aki sokk szorosát fizeti a mások által fizetettnek? Nem igazságtalan ez a rendszer? Vagy nem kellene hogy mindenki egységesen ugyanannyit fizessen érte? Pl a nyugdíj igazságosabb.

Figyelt kérdés

Pl valaki mérnök, informatikus az miért kap pontosan ugyanolyan ellátást, mint az aki közmunkán van? Mondjuk egy informatikus egy közmunkással ellentétben olyan 8-10x több egészségügyi járulékot fizet, közben lehet ugyanabban a korteremben vannak, ugyanolyan ellátással.

Amerikában korábban úgy volt, hogy aki egészségügyi biztosítást szeretne, annak fizetnie kellet biztosítónál. Minél többet fizetett annál jobbat kapott. (mondjuk ott a műtétekre is vonatkozott)

A TB is olyan mint egy szolgáltatás/termék. Többet fizetek akkor jobb minőséget várok el.

Vagy ha ugyanolyan ellátást adnak, akkor ugyanannyit keljen mindenkinek fizetnie.

Elég igazságtalanság azzal szemben aki mondjuk tanult és olyan munkakört választott ami az állam számára is jobban megtérülő, mint aki szart bele az egészbe.


Ott van a nyugdíj. Az pont arról szól, hogy aki többet fizetett be az többet is kap.


2015. júl. 1. 14:58
1 2 3 4 5
 21/41 anonim ***** válasza:

"hogy táppénz, vagy rokkantsági ellátás esetén a havi kereseted arányában kapsz juttatást, vagyis arányaiban több pénzt kapsz betegen fekvésért akkor, ha amúgy is magasabb a jövedelmed"

Egy bizonyos szintig. Ez a szint a minimálbér kétszerese környékén van. Ha előtte fél milliót kerestél, akkor kissé érzékenyen tud érinteni, ha hozzád vágnak 150 ezret. Közben meg mondjuk 2-szer annyit fizettél, mint az, aki csak 250 ezret keres, mégis ugyanakkor táppénzt kaptok.

2015. júl. 1. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/41 A kérdező kommentje:

"Válasszuk akkor külön a két dolgot. Van a TB, amit mindenki fizet, és amiért mindenki kap egy alapellátást. Ez az, ami mindenkit megillet. Erre mondtam azt, hogy ebben nem lehet különbség. Ebben nem játszhat szempontot az, hogy egy gazdagabb ember "többet" fizetett bele, mivel százalékban számolva mindkét ember a fizetésének azonos hányadát áldozta bele a közösbe, függetlenül attól, hogy mennyit keres. (Jelenleg ha jól tudom, 6%). "


Ez az igazságtalanság. Az ellátás összege ugyanannyi? Igen. Akkor miért fizessen ugyanazért valaki többet? Ezért jobb egy fix összeg mint a %. Ne a egyébként 7% (nem 6)-ot fizesse be az ember. Az életben semmit se a fizetésedhez mérten áraznak be.


Egyébként igen pont ebbe lehetne különbség. Ugyanazt a szolgáltatást kopjak ugyanazért az összegért.

Tudom hogy van arány (%) ami alapján fizetünk, de ez teljes mértékben igazságtalan. Mint mondtam az életben semmit se a fizetés alapján áraznak be.


Vagytok 5-en a kórterembe. Mindenkinek egységesen 18 ezer forint lenne az ottléte összesen. A 4 ember fizet 10 ezer forint TB-t, te viszont 50-et. Konkrétan ha te nem fizetnél akkor az ott lévő embereknek csak a fele kapná meg. Te a teremben lévők felének fizeted az ellátását, míg ugyanazt kapod mint ők, hiába lenne az hogy nélküled 2-t ki kéne dobni.


Ilyenkor érthető meg az aki (saját cégen keresztül van alkalmazva) magát minimálbérre jelenti be, miközben sokkal többet kap. Minek fizessen többet ugyanazért.

2015. júl. 1. 16:40
 23/41 A kérdező kommentje:

És pontosan kimondták a kulcsszót: Járulék.

A nyugdíj is korábban járulék volt, ahol ellenszolgáltatásként ugyanolyan arányban kaptad vissza mint amit befizettél.

2015. júl. 1. 16:43
 24/41 A kérdező kommentje:
Amúgy jelezném, hogy amit felvázoltam rendszert még mindig jobb mint ami pl azUSA-ban van. Ott nem állami hanem magán biztosítók vannak. És ott amit fizetsz összeg az nem azt módosítja hogy jobb kaját, termet kapj, hanem ott ha nincs olyan biztosításod nem kaphatsz meg egy bizonyos műtétet. Mert azt már nem fedezi a biztosításod. Volt is ott nagy felháborodás Obama azon tervéből, hogy akinek nincs biztosítása az kapja emg az alap szolgáltatásokat. Nagyon igazságtalannak tartották az emberek. Persze a szegényeknek tetszett...
2015. júl. 1. 16:50
 25/41 anonim ***** válasza:
Majd megnézném kérdező mit szólnál hozzá ha évekig fizeted a járulékot mondjuk magas összeget. Majd a munkáltatód elküld mert csődbe jut a cég. Ezután munkanélküli segély közben lebetegednél és kórházba kerülnél. És bevágnának egy sufniba mert hogy az ingyenélőknek ez jár és ha majd nem lesz büdös a munka kapsz rendes kórtermet. Gondolom csendben tűrnél hisz a segélyért ez járna a te világodba.
2015. júl. 1. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/41 anonim ***** válasza:
52%
Még annyit hogy az usa-ban örölnének egy ilyen rendszernek mint ami nálunk van(persze magasabb színvonalon)
2015. júl. 1. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/41 A kérdező kommentje:

"És bevágnának egy sufniba mert hogy az ingyenélőknek ez jár és ha majd nem lesz büdös a munka kapsz rendes kórtermet."


Most is ez megy attól függetlenül, hogy munkanélküli vagy vagy sem.

Nem mondanám, hogy ez egy hú de jó kórterem. És van még ennél rosszabb is, ez inkább csak egy átlagos.


[link]


De mikor már beteghordóra sincs pénz... Helyette bevásárlókocsi.

2015. júl. 1. 18:40
 28/41 A kérdező kommentje:

Amúgy ez kb miért zavarná a többi embert?

Tehát te ugyanúgy megkapod a saját ellátásodat úgy mint most. Max az lehetne a bajod, hogy aki sokkal többet fizet mint te az jobb körülményeket kap. DE te attól még megkapod a színvonalat ami most van. Mondjuk úgy hogy ennél csak fentebb van.


Tényleg csak az zavarna téged, hogy azok akik sokkal jobban hozzájárulnak a társadalombizotsításhoz mint te azok jobb ellátást kapnának. És még érthető is lenne az oka. Azért eléggé igazságtalanság, hogy ugyanazt kapják az emberek, még akkor is ha többszörösét fizetik mint a többi ember. Ez tényleg csak azt zavarná akit nem érintene, mert keveset fizet be. Viszont igazságos.

2015. júl. 1. 18:45
 29/41 A kérdező kommentje:
Tehát mindenki megkapná azt az alapot amit most... csak hát aki rohadt sokat fizet erre az azért jogosan várja el hogy most erre fizet ennyit... És mivel ő sokkal nagyobb részt válla a TB fizetésből ezért kaphatnak bizonyos jobb ellátásokat. És mondjuk az emberek min hisztizhetnének? Hogy mondjuk egy kórteremben az emberek fizetnek (6 fős) annyit összesen (vagy kevesebbet) mint azaz 1 ember. Azért ez eléggé vicces.
2015. júl. 1. 18:53
 30/41 A kérdező kommentje:

És nekem is van olyan ismerősöm aki 1 hónap alatt fizet annyi TB-t mint pl egy pék (aki ugyancsak szükség van) 1 év alatt. És nála is jogosan felmerülne, hogy ha annyit fizet mint más 1 év alatt, akkor miért ugyanazt kapja mint a másik.


Vagy persze mehetne magánklinikára, csak akkor mégis mi értelme a TB fizetésnek, ha úgyse használja.

És még mindig jobban járna a rendszer ha mondjuk napi 2000-el többet fizetnek rá mintha nem fizetne. (persze olyat nem lehet hogy nem fizet, még akkor se ha magánorvoshoz megy)

2015. júl. 1. 19:00
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!