Mi volt a vélemény Trianonról a kommunizmusban?
Nos igen, én is valami ilyesmire gondoltam.
Köszönöm!
Kicsit árnyaljunk. Nem volt hivatalos álláspont róla. Aminek lennie kellett volna, azt azért itthon nem merték kimondani hivatalosan. Volt viszont magánálláspont, voltak beszélgetések otthon és társaságokban. Kicsit reálisabban ítélték meg, mint ma. Próbálják beállítani, hogy a szocializmusban beletörődtek ebbe az emberek. Az közönséges hazugság. Trianont soha senki nem fogadta el, legfeljebb voltak, akik megválogatták, hol beszéljenek róla. A "nem volt szabad beszélni róla" konkrétan azt jelentette, hogy hamisságát kimondani veszélyes volt és nem a magyar vezetők miatt, hamisságát elfogadni pedig még a magyar vezetők se akarták. Ennek a helyzetnek egy egyszerű megoldása volt, hogy "nem beszélünk róla". Ami persze nem jó, de ennyit tudtak kitalálni a kezelésére.
De Trianon kényszerbékéjét nem elfogadni, és az előtte való állapotokat visszaállítani akarni, ez két merőben különböző dolog. Tudták ezt akkor is, és ma is sokan. Csak ma néhány ostoba ember próbálja nem két dolognak tekinteni.
Először is köszi a választ!
Ha bár ez már nem tartozik szorosan a kérdésemhez de igen, egyetértek veled abban, hogy nem szabad keverni a kettő dolgot. Ha valaki azt mondja, hogy Trianon meglehetősen igazságtalan volt és örökre megpecsételte az országot nem egyenlő azzal a radikális nézőponttal, hogy állítsuk vissza azt ami a szerződés előtt volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!