Szerintetek ha a Saul fia című film nem a holokausztról szólt volna hanem más nép-népek szenvedéséről esetleg a doni katasztrófáról vagy Trianonról akkor is ilyen nívós helyezést ért volna el?

Ne haragudj de ez baromi értelmetlen kérdés.

Ennyi erővel: ha a Star Wars egy kalózhajón játszódik akkor is sikeres film lett volna? Ha trianonról szólna akkor egy teljesen más film lenne, más történettel. A rendezőt ez a téma ihlette meg, ezért kapta a díjat. Lehet, hogy a fiatalokat nem érdekli ez a téma, de ez egy szakmai díj volt.

Értem a kérdést, de akkor is marhaság. Nem lehet arról beszélni hogy mi lett volna ha teljesen más témáról szólna egy film mert akkor már teljesen más film lenne. Ha a Saul fia a doni katasztrófáról szólna akkor se Saul nem lenne se fia, teljesen másról szólna az egész, csak a rendező lenne más.

Abban egyetértek hogy elég sok holokauszt-film készült már, de hát vannak ilyen slágertémák. Szuperhős és vámpírfilmek is tucatjával készülnek manapság, mert ezekre van igény. Nyilván ha senkit nem érdekelnének a holokausztról szóló filmek akkor nem készülnének.

A filmművészet csak kisebb részben szól a tartalomról, hiszen egy vizuális művészeti ágról beszélünk. Jó példa erre pl. Michael Moore díjnyertes dokumentumfilmje, ami tartalmilag undorítóan manipulatív volt, de egy újfajta dokumentumfilmes stílust hozott létre.

Nem láttam még a filmet, így nem tudok róla véleményt mondani, de az hogy a zsidó holokausztról szól inkább mellékes. Cannes-ra amúgy is kevésbé jellemző az ideológiai alapon kiosztott díj, Hollywoodra már inkább.

Egyébként a holokauszt egy tök jó téma, könnyen lehet vele metafizikai síkra vetíteni a történetet. Hasonlóan jó téma talán csak egy van, amikor a film maga a filmiparról szól.

A mai fiatalokat nyilván nem érdekli a téma, hiszen őket a kurrens világ szokta többnyire foglalkoztatni, szóval őket Trianon (90 éves) és a Don (70 éves) se érdekelné.