Az antiszemita jelző helytálló?

Itt egy hosszabb elemzés a témáról:

[link]

tl;dr a mostani zsidóság túlnyomó többsége, genetikai vizsgálatok alapján indo-európai, kazár ősökkel rendelkezik (genetikailag az örményekhez állnak legközelebb a ma is élő népcsoportok közül), kisebb részük pedig szemita felmenőkkel. Ellenben a palesztinok és az arabok 100% szemiták.

Én leírom neked a pontos választ, méghozzá indoklással együtt, de nem fog tetszeni. (Ez viszont már a te bajod.)

Válasz: Igen, az "antiszemita" jelző helytálló.

Indoklás:

Az "antiszemita" szót egy Wilhelm Marr nevű német agitátor használta nyilvánosan, azaz ő népszerűsítette (1881-ben).

Az összetett szó első szava a "valami ellen, valamivel szemben" jelentésű görög anti- előtag, a második szó a bibliai Sém nevéből származik, az ő leszármazottait jelöli; Marr az utóbbi csoportból (zsidók és arabok) kifejezetten és kizárólag a zsidó népre vonatkozóan használta a szót, méghozzá az Európában akkoriban zajló zsidóellenes kampányok "magyarázatára" kitalálva.

Forrás:

[link]

Mint tapasztalható, az antiszemiták döntő többségének halvány segédfogalma sincs a szó etimológiájáról, azaz arról, hogy pontosan az ő egyik "szellemi atyjuk" alkotta a szót, abszolút konkrét jelentésben. Ezért csak okoskodás (nem = okosság) és/vagy hárítás, amikor megpróbálják kiforgatni a szó eredeti értelmét.

Akkor ha az antiszemita a Sémeket utálja, akkor az antisémita a szemitákat?

Amúgy meg az lenne a helyes ha nem különböztetnének meg rasszizmust rasszizmustól, kérdezővel egyet értek, és főleg nem úgy kellene hogy még a jelző is hibás, és teljesen másokra vonatkozik.