Létezhet szerintetek a piacgazdaság úgy, hogy a gazdagokat megadóztatva őket átlagos színvonalú életre kényszerítenek?

A kérdésed több ismeretlen változót is tartalmaz, pl. ki számít gazdagnak? Van aki szemében már az is gazdag, aki megkeresi a bruttó átlagjövedelmet, más szerint meg csak az a gazdag, akinek három cége, meg havi több milliója van osztalékokból, befektetésekből.

Tehát először definiálnod kellene, hogy ki a gazdag és azt is, hogy mi az átlagos életszínvonal.

Továbbá bizonyos fokú vagyonosodást engedni kell, különben ezek a "pénzeszsákok" szépen fogják a motyójukat és "átigazolnak" valamelyik adóparadicsomba, tehát nem elég, hogy több pénzük marad még az államod is komoly bevételtől esik el. Dupla bukás.

A pénz motiváló erőként sem utolsó, nyilván az ami jelenleg zajlik Magyarországon például, hogy a dél-amerikai országokéra hasonlító vagyonelosztás alakul ki szintén nagyon káros, de megfojtani sem szabad teljesen a vállalkozószellemet meg a külföldi nagyvállalatokat.

De, hogy ne kerteljek ennyit feleslegesen a szociális piacgazdaságban pont az volt az egyik cél, hogy igazságos legyen a bérek adóztatása, márpedig Nyugat-Európában elég régóta piacgazdaság van, tehát működik a dolog, de nincsenek is teljesen lenyomorítva a módosabbak, csak nincs olyan dőzsölés, mint az egykulcsos adós liberális gazdaságú államokban.

"van mit enni, inni, tudunk ruhát venni, van TV, számítógép, tudjuk fizetni a számlákat meg ilyesmit. "

Zsíroskenyér és csapvíz vs. lazac és mondjuk Tokaji

kínai ruha vs Lacoste

55 centis képcsöves tévé vs 4k Ultra Led Tv

2000 forintos telszámla vs 50 000 forintos

Akkor most mi is az átlag? :D

Az alapelképzelés amúgy nem működne és ha valaki be is vezetne ilyesmit annak rossz vége lenne.

Az ilyen felfogás irígységre vall, semmi másra.

Aki "gazdag" az többet is adózik, fizet/alapesetben/.

De a te felfogásoddal senki nem törekedne nagy profitra, így a gazdaságnak is rossz.

"De nem kell az embernek az utcán halálra fagynia, ha nem tudott alkalmazkodni a rendszerhez önhibáján kívül, mert a gazdagok adójából, "felesleges" pénzükből meglehetne emelni a fizetést, nyugdíjat, vagy ilyesmi."

Na jó, de itt a hiba a gondolkodásodban.

Mégis mi a fenéért tanuljon, majd dolgozzon az ember többet, vagy vállalkozzon, ha amúgy, munka nélkül/sokkal kevesebb munkával is megkapja a pénzt ami kell?

Ez baromira nem lenne igazságos. Mi a fenéért menjen az ember egyetemre, tanuljon éveket, hogyha 8 általánossal, a szalag mellett dolgozva is vígan megél?

Kérdező, ugye nagyon fiatal vagy még?

Kérdezd meg az idősebbeket, hogy a kommunista eszmék miért nem működnek a valóságban.

Meg olvasd el a 9-es kommentet még egyszer. Jól leírta az okot. Ha nincs motiváció, akkor nincs haladás, fejlődés.

Valaki linkelje már be a vonatkozó tanmesét a kérdezőnek, legyen szíves. Amikor az egyetemi professzor komcsit játszat a diákokkal a jegyekkel kapcsolatban.