A globalizmus kapcsán a környezetvédelem miért nem szempont?

A nyersáru kereskedelemnnél elenyésző a környezetterhelés, ha annyira drága lenne, hogy a helyi áru olcsóbban beszerezhető, nyílván nem csinálnák. Ezzel szemben egy teherhajó elhoz Ausztráliából annyi gabonát, ami hónapokig elég lenne egész Magyarországnak.

A helyi termelők előnyben részesítése szép gondolat, de nagyban nem kivitelezhető. Az áruházláncok olyan partnereket keresnek, akik minőségben és mennyiségben konstansan tudják őket kiszolgálni, mert ez a vevői érdek. Na most ez kis, helyi termelőkkel nehezen fog menni, mert még ha olcsók is, eleve a logisztika és a sok lehetőség között válogatás fogja megdrágítani a dolgot. De egyébként a szuper/hipermarketek mindig keresnek partnereket, tehát ha Termelő Tamás bemegy mondjuk az Aldihoz vagy a Sparhoz és azt mondja, hogy ő megfelel a cég minőségi elvárásainak akkor hidd el, hogy a cég ezer örömmel fogja tőle hordani az árut a külföldi beszállító helyett (neki is jó, ha le tud faragni a költségeiből, még ha keveset is).

Tehát szummázva a gond nem az, hogy a gonosz multik azért hordják külföldről a terméket, hogy sírba vigyék a hazait, hanem mert itthon még mindig nagyon feltagolt a termelés és a termelők nem az áruházláncok (s rajtuk keresztül a vásárlók) igényei szerint termelnek, hanem sajnos gyakran csak úgy a nagyvilágba.

Bocs;de nekem egy multinál dolgozó ismerős mondta,hogy pontosan meg van határozva,hogy kiktől rendelnek,attől nincs eltérés.

A Termelő Tamások hiába is ajánlanak szebb-jobb közeli terméket,előre kötött szerződések vannak,árukapcsolással is.

Csak mi,a vevők válaszhatunk,hogy a közelit vesszük-e meg.Máshol,nem ott,ahol a távolit árulják.

Viszont is igaz;elég furcsa,hogy Kínába libát-kacsát Európában kell tenyészteni.