Ilyenkor mégis mi lenne azokkal akiket kivégeztek?
Figyelt kérdés
Kiengedtek egy embert amerikában a börtönből, mert 24 év után kiderült, hogy nem ő volt a tettes. Az akkori technika nem volt eléggé megfelelő. Azzal vádolták, hogy felgyújtotta a házat és megölte valami rokonát. De kiderült, h mégse.2014. aug. 23. 18:30
2/6 anonim 
válasza:
válasza:Mi lenne ha ő volt a tettes kiengedik és újra öl? Melyik a jobb?
3/6 anonim 
válasza:
válasza:Küldenek egy bocsánatkérő levelet és egy 20% kedvezményre jogosító Wallmart kupont a családnak.
Semmi, mégis mi lenne, halott marad. Amerikában amúgy a múlt században legalább 30 bizonyítottan ártatlan embert végeztek ki hibás bírói ítélet miatt, szóval az ottaniak nem lepődnek meg ezen.
4/6 anonim válasza:
válasza:Igen, az amcsik elég elcseszettül csinálják. Én mindig azt mondtam a parasztot akkor kell kivégezni mikor elfogtad, mert utána vagy megszökik, vagy kiderül hogy ártatlan. Nekünk magyaroknak a háború idején remek statáriális bíróságaink voltak és sosem követtünk el ilyen szarvashibát.
5/6 A kérdező kommentje:
" Mi lenne ha ő volt a tettes kiengedik és újra öl? Melyik a jobb?"
Végül is jogos. Te is biztos jónak tartanád, ha pl apádat kivégzik mikor nem is ő követte el a bűntettet.
2014. aug. 23. 19:03
6/6 anonim válasza:
válasza:Nem az derült ki, hogy nem ő az, hanem nem lehet egyértelműen rábizonyítani, a kettő között óriási különbség van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!