Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi értelme a magántulajdonon...

Mi értelme a magántulajdonon alapuló gazdasági rendszernek? (Pontosabban a gazdasági versenynek. )

Figyelt kérdés

Azt mondják, a verseny ösztönöz, erősíti a gazdaságot, de ebbőll annyi sült ki, hogy tele van a világ értelmetlen és/vagy az egészségre káros elégértelmetlen termékekkel - pl. 100 ezer fölöttibe kerülő okostelefonok, gyorskaják. Meg ha van 10 kis vegyesbolt egy faluban, aztán kimegy oda mondjuk a TESCO, semmi illegálisat sem csinált, de mindet tönreteszi, s az addig sikeres vállalkozókból földönfutó lesz. Meg ott van a globalizáció, hogy az éhező afrikai kisgyereket dolgoztatja egy "vállalkozó", majd átadja másiknak, aki legálisan elviszi pl. Jamaikába, ahol ezek az olcsó tömegtermékek tönkrevágják a helyi vállalkozásokat. A vállalatok nyúzzák egymás bőrét a pénzért, de mit vesznek ebből? Luxusjachtot, nagyon nagy házakat, "egy egész tengerpartot", stb.-t a cég vezetői. Holott ez a pénz értelmesebb dolgokra is mehetne. Pl. technológiai fejlesztésekre.

Jól látom a helyzetet? 14/F vagyok xd


2014. aug. 18. 22:09
1 2 3
 21/27 A kérdező kommentje:
Meg pl. kinn vagyok egy nagy, szép tó mellett. Pénz kéne, mert halászásból nem élek meg. Választhatok, hogy vagy csinálok mást, s elmegyek, vagy vállalkozok, s csinálok oda egy hotelt. De mi értelme? Én sose voltam sehol se nyaralni, értelmét se látom, ahhoz, hogy valaki boldog legyen, nem 100 000 km-erekre lévő sírokat, várakat kell nézegetnie... Ha viszont elkezdek összefogni a többivel, s mindannyian elkezdünk földet művelni, halászni, akkor annak sokkal több értelme van. Tudom én, hogy ezt sokan nem értik meg, hisz' a legtöbben individualisták, s sz@rnak másokra...
2014. aug. 19. 00:03
 22/27 anonim ***** válasza:
96%

" nem kell Afrikáig menni, hogy nem működő gazdaságokkal találkozzunk. Itt Magyarországon óriási a korrupció..."


Ennek semmi köze a globalizációhoz. Már a rendszerváltás előtt is így volt, és onnan maradt. A nagy állami szerepvállalás csak növelné a korrupciót, nem csökkentené.


"A globalizáció meg a világbank eszköze, hogy a fejletlen infrastruktúrájú országok nyersanyagait ellopják."


Világbank: [link]

Ez egy jelképes intézmény. Nem ők "lopják" el azt a nyersanyagot, hanem vállalatok. De mit is jelent az, hogy ellopják? Fizetnek azoknak, akiknek a földjén vannak ezek a nyersanyagok, hogy kitermelhessék. Persze lehet mondani, hogy nem eleget, de hát ez nem az ő hibájuk. Ők csak a lehető legjobb üzletet akarják maguknak, ahogy mindenki.

És amúgy a globalizációnak sok más előnye van, nem csak a szabadon kitermelhető nyersanyagok.


" Japánt meg nem volt jó ötlet felhozni, annyi ott a b*zi, hogy nemsokára kihalnak."


LOL WUT????

Hatalmas gazdasági fejlődést értek el. A japán kultúra elég fura, az tény, de ez nem érv az országok sötét középkorban tartása mellett.

Am meg hidd el, hogy Afrikában is sok lesz a b*zi, amint nem fejeznek le nyilvánosan, ha bevallod.


"Ha az ember kezébe szabadságot adsz, az csak hülyeségre fogja használni. "


Is. Meg jóra is. Van, aki a szabadságával azt kezdi, hogy Afrikába megy életeket menteni. Van, aki új gyógyszereket dolgoz ki vagy új, környezetkímélő autót tervez. Van, aki meg banánt ültet Afrikában, 1 centért leszedeti a helyiekkel és eladja 10 dolcsiért máshol, és betegre keresi magát. A baj csak az, hogy az erős központi hatalmat általában az első csoportba tartozók szívják meg, míg a banános emberünk ugyanazt teszi, csak a 9,99 dollár profitjából 1-et lepasszol a helyi vezetésnek. Nehogy azt hidd, hogy az opportunista, gátlástalan emberek szívják meg a szabadság elvesztését.

2014. aug. 19. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/27 anonim ***** válasza:
91%

Én a hozzád hasonló kis szájkaratéjos világmegváltóknak mindig azt javaslom, hogy költözzenek ki egy fél évre mondjuk Észak-Koreába. Aztán ha hazajönnek (már ha egyáltalán hazaengedik őket) akkor majd újra elbeszélgetünk. Érdekes de nem látom, hogy tömegek vándorolnának oda a "jobb" élet reményében. Ellenben a nyugati fertővel ugye...

A másik meg, te most azért írogathatod ide a kis elméleteidet, mert ehhez a szörnyű szabadsághoz jogok is társulnak, amik megengedik neked, hogy ott és akkor terjeszd a mondanivalód ahol és amikor akarod. Még akkor is, ha hülyeség, ha provokáció, ha akármi, megteheted. Ellenben az általad vágyott rendszerben már kiverték volna az összes fogad... jó esetben.

2014. aug. 19. 00:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/27 A kérdező kommentje:
Hát, ez tényleg mind működne, ha ez a rendszer nem lenne ilyen agresszív. Magyarországon is mindent megtesznek azért, hogy a kisvállalkozóknak rossz legyen, de a hazai nagyoknak is, a multik meg jöjjenek, még a csapból is... Meg itt ebben az "óriási nagy kapitalista jólétben" a természet szépen elpusztul. Meg mit szólsz ahhoz, hogy egy gyógyszergyár AIDS-es gyógyszert adott el Európában, mert az USA-ban már nem tudta értékesíteni? (Ezt a Zeigeist filmből vettem, nem biztos, hogy igaz, de reális esély van rá.)
2014. aug. 19. 00:14
 25/27 A kérdező kommentje:

"A másik meg, te most azért írogathatod ide a kis elméleteidet, mert ehhez a szörnyű szabadsághoz jogok is társulnak, amik megengedik neked, hogy ott és akkor terjeszd a mondanivalód ahol és amikor akarod. Még akkor is, ha hülyeség, ha provokáció, ha akármi, megteheted."


De ha "Sieg Heil!"-ozni kezdenék, akkor kivernék a fogam... Ez a rendszer elméletben jól hangzik, de majd meglátod 20 év múlva... Ja, meg Észak-Korea: az a világ legértelmetlenebb állama. A kommunizmus működőképes, ha olyan emberek valósítják meg, akik értenek a dolgukhoz. Az más kérdés, hogy én ellenzem az internacionalizmust/multikulturalizmust. De így, ahogy "előadtad", elmondtad, elég nagyot filozofáltam, pár dologról meggyőztél, és örülhetsz, egy darabig "kussba" maradok itt a GYK-n.

"Bónusz" kérdés:

Hitler miért nem államosított mindent, holott az volt az eredeti célja? Az SA-t is azért számolta fel, mert Röhm államosítani akart mindent.

2014. aug. 19. 00:19
 26/27 szuperpocok ***** válasza:

Sok mindent nem tudsz még kedves kérdező.

Talán majd 10 év múlva kérdezzed ezt meg.


Nincsen olyan, hogy verseny. Már régóta nincsen. A világgazdaságot kb. 500 nagy db. cég dominálja, akik teljesen felszámolták a valódi szabad versenyt.

2015. máj. 15. 13:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/27 anonim ***** válasza:

Az a baj, Kérdező, hogyha köztulajdonon alapulna, akkor is ugyanúgy mindenki visszaélne vele, csak máshogy. Az élelemesebbek kilopnának annyit a pénzesládából amennyit tudnak, az ottmaradt filléren meg osztozzon a sok hülye, kit érdekel. Felelősségre vonni, letartóztatni ugyanúgy nem lenne értelme, mint ahogy most sincs. Fogad egy sztárügyvédet, ejtik a vádat, ha pedig nem lenne elég, megkeni a bírót. De még ha lecsuknák se tudnák elkobozni a vagyonát, mert van annyi esze hogy ne a saját neve alatt tárolja. Úgyhogy inkább nem is foglalkoznak velük.Többek között ez az oka, hogy a selejtes terméket előállító illetőkkel szemben se lépnek fel soha. Az egész jogi-büntetési hercehurca több pénzt emészt fel, mint amennyit viszontlátnának belőle a kárvallottak meg a hazugságszolgáltatási szervek, ezért inkább eltussolják.


"és minden más csúnya vadkapitalista internacionalista globalista pazarlás"


Persze, persze,csak hogyha a százezerért vett ájfonod bedöglik 1 hónap alatt, egy hangot se halljak hogy fúj csúnyarossz Apple milyen szar terméket gyárt...

A hozzád hasonlókkal van tele a Homár. Ahol mindig le is rendezik őket tisztességesen: "vadász,vadász..."


"Ma nem lenne okostelefon, internet, számítógép, ilyen autók, stb., ha nem lenne a verseny."


Az ipari forradalom nem a multicégek versenyének következménye. A technológiai fejlődést a gazdasági versennyel összemosni olyan mintha az almát próbálnád a rinocérosszal azonosítani. Van közük egymáshoz, de nem függvénye vagy következménye egyik se a másiknak. A találmányok bő 98%-a nem azért jött létre mert X cég túl akart tenni Y cégen, és növelni a bevételeit.


"Gondolom töri könyv nem gyakran volt a kezedben. Inkább azt olvasgasd, mint a kurucinfót."


Tyű, ez aztán az érv! Szabad tudnom, hány egyetemet is végeztél hogy ekkora sommás véleményeket mondj? Különösen a közgazdasági szakon végzett tanulmányaid érdekelnek...

Erős a gyanúm, hogy a zsindexen olvastál valami kapitális ökörséget, és most azt képzeled az egyetlen és mindenkori igazságnak...


"Mert én azt látom, hogy volt 5000 évünk rabságban, és sehova nem jutottunk, majd 400 évünk szabadságban, és eljutottunk oda, hogy több száz kilométerről tudunk beszélni..."


A magyarság mióta 5000 éves??? Vagy szerinted is a Szíriuszról jöttünk?

400 év szabadság, hja, úgy hogy törökök, osztrákok, szlávok, németek aztán szovjetek alatt volt elnyomva a magyarság :DDD ezt ugye te se gondoltad komolyan...


"A fejlődés nem magától lesz, beruházás kell hozzá. Ha senki nem akar kiadni milliárdokat egy fejlesztésre, mert anélkül is jól megvannak, akkor soha nem lesz fejlődés."


Nem feltétlenül. Lehet hogy vannak az űrkutatásban, meg a nanotechnológiában ilyen találmányok, de SZVSZ a már feltalált eszközök jórésze minimálisnál is kevesebb beruházást igényelt. Igen, "találmány" alatt értendő a golyóstoll, a biztonsági gyufa, a villámhárító, és másfél millió egyéb használati tárgy is, ami manapság teljesen természetes, de anno nem volt az. 500 éve még a közönséges villa és a gombostű is ritkaságszámba menő fejedelmi ajándék volt, pedig villát egy közönséges darab fából is ki lehet farigcsálni.


Jellemzően amúgy azok a fejlesztések kerülnek a legtöbbe, amik az égvilágon semmiféle profitot nem hoznak. Az űrkutatásba évente hatalmas dollárbilliókat ölnek bele, és eddig egyetlen űrkaland se hozta vissza az árát. Nem találtunk csodabolygót, ahová átköltözhet az emberiség miután már a Föld jórészét tönkrevágtuk, nem találtunk földönkívülieket, nem találtunk féregjáratokat vagy mittomén, dimenzióskapukat amikből az emberiségnek bármi haszna lenne, de szerencsére a Hubble űrteleszkóp már HD-minőségben vetít képeket egy 4,7 milliárd fényévnyire lévő kvazárról. Annak is mekkora haszna van, látjuk, hogy 4,7 milliárd éve hogy nézett ki egy kvazár (ami napjainkra valószínűleg már atomjaira robbant).


Vagy vegyük a fegyvertechnikát. Tegyük fel hogy a norvég Zicca vállalat kiad egy antianyag sugárfegyvert. Oké, és aztán? Hogyan csinálnak belőle pénzt? Csak mert ha a terveit odaadják a többi országnak, akkor mindenkinek lesz, ergo semmit nem fog érni és találhatnak ki valami újat. Ha nem adják oda senkinek, akkor piacra se dobhatják a fegyvert, mert valaki megvesz egy darabot, visszafejti a működését, és elkezdi gyártani, tehát a Zicca adott a szarnak egy jó nagy pofont.


A vadkapitalizmust pedig tényleg meg kellene dönteni egy életre. E célból én nagyon is szívesen vennék antianyag sugárfegyvert mondjuk, hogy tényleg nyomuk se maradjon...


"Ennek semmi köze a globalizációhoz. Már a rendszerváltás előtt is így volt, és onnan maradt. A nagy állami szerepvállalás csak növelné a korrupciót, nem csökkentené."


Van köze. A globalizáció terjedésével egyenes ütemben nő a korrupció is, mivel egyre több külföldi cég szemeli ki játszótérnek az adott országot. Lásd pl. a ciprusi adóparadicsomot. Amelyik cég oda "menekült" ki, akkora adókiadásokat takarított meg, amekkorának a nagyságát el sem tudod képzelni. Persze ezt nem adócsalásnak, hanem virágnyelven szépen adóoptimalizálásnak nevezik, de attól még ugyanaz marad.


00:10, a hozzád hasonló idióta trollok pedig jobban teszik ha kipusztulnak a galaxisból, mert ezzel az ostoba demagóg fröcsögéssel csak magadból csinálsz hülyét. Mondjuk nekem mindegy, itten bazinagy jogállam van, úgy csinálsz bohócot magadból, ahogy neked jólesik. Egyáltalán hogy jön ide "északkórea" [sic!]? Legközelebb hozd fel inkább az Antarktiszt példának. Vagy inkább írogass a Móricka vicclapba, talán kapsz 5 forintot a baromságaidra...

2016. aug. 15. 02:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!