Ferihegyet miért kellett átnevezni?
Kíváncsi lennék, mi volt az az iszonyúan nyomós érv, ami miatt erre azonnal 13 milkót kellett költeni. A Moszkva teret még értem, hogy mindent ki kell irtani, aminek egy kicsit is komcsi íze van, de a Ferihegy az kinek ártott? (A falvak meg tele vannak még Lenin meg Tanácsköztársaság utcákkal, az senkit sem zavar) Egyszerű és barátságos név volt. Arról nem is beszélve, hogy szerintem senki nem fogja az új nevet használni, köznyelvben az mindig is Ferihegy marad.
Vagy volt valami komoly, nyomós oka ennek, csak elsiklottam felette?
Nem volt nyomos oka, ugyanugy, ahogy a Lagymanyosi Hid (ujabban egye Rakoczi hid) vagy a Koztarsasag ter (ujabban II. Janos Pal Papa ter - mintha barmi kozunk lenne hozza) atnevezesenek sem, meg az 'Elvis ter' elnevezesenek sem.
'Nyomot akarnak hagyni' ezek az elmebetegek a tortenelemben, ha maskepp nem, akkor igy.
Kedves kérdező, amire te rávilágítottál, az csak a tobzódás és a nemzeti elbutulás kezdete volt.
Lehet átaludtad az elmúlt 4 évet, de fognak ennél durvább és aljasabb meglepetések is érni.
Nem volt nyomós érv, és nem volt olyan őszinte ok sem, amiért ezeket meg kellett volna lépni. A mai magyar politika arról szól, hogy CSAK. Mert mi azt mondtuk.
A hivatalos indok az volt, hogy 200 éve született Liszt Ferenc (2011-ben nevezték át a repteret)
Mondjuk ez elég átlátszó, hiszen akkor szinte évente át lehetne nevezni...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!