Tulajdonképpen jó vagy rossz a korrupció? Mik az előnyei és a hátrányai?

A korrupciónak nincsenek előnyei. A korrupció az, amikor valaki pénzen előnyt vásárol önmagának valakinél, aki valamilyen téren döntési pozícióban van. Így kárt szenved mindenki más.

Például a közbeszerzésen a drágább és/vagy rosszabb minőséget előállító pályázó kapja a megbízást.

Rövidtávon élénkíti a fogyasztást és növeli az adott pénzeszköz likviditását meg reálértékét, de ez mindenre igaz ami megvásárolható.

A korrumpálóknak értelemszerűen világos hogy miért előnyös a dolog és a korrumpált pénzügyi helyzete is javulni fog.

Az államnak még ezeken felül azért hasznos a korrupció meg hogy a transzparenciát nélkülöző korrupcióval roppant szövevényessé és átláthatatlanná teheti hűbéri rendszerét, ami pedig a saját hatalmának megtartásához kulcsfontosságú. Ha kellően kiterjedt a rendszer és hűbéri rendszer alján állampolgárok milliói vannak, akkor a Párt befolyása korlátlan gyakorlatilag.

Ahol nincs ott is van, csak nagyon kevés, de ott mondhatni hogy a hazai polgárok és az állam kimarad a buliból. Aminek az oka nagyon egyszerű, az állam mivel az állampolgárok kitaposták ezt belőle, átláthatóvá teszi teljesen a pénzügyeit, ahogy a vállalkozások is.

Mint korábban említettük, ha az állampolgárok a korrupció és a nepotizmus semmilyen formáját sem tolerálják, akkor a népakaratból élő politikusok és a nép tagjaiból álló fogyasztó réteg értékítéletétől is függő vállalkozások tartózkodni fognak az ilyesmitől. Főleg hogy szintén társadalmi nyomásra teljesen áttekinthetővé tették a pénzügyeiket.

Hogy a nép az ilyesmit akarjon, ahhoz személyes példamutatás és példaértékű oktatás kell, meg viszonylagos jólét.

Ha mindegyik komponens megvan akkor ez egy öngerjesztő folyamat, ami szép lassan száműzi a korrupciót barátságosabb vidékekre. Ha bármelyik hiányzik és a pótlására nincs igény, akkor megreked a folyamat és visszafordul.