Miért jó, miért rossz a populizmus? Mi a helyzet az elitizmussal?
Esetleg tudná valaki definiálni?
Aki nem populista az elitista?
Manapság a populizmust általában pejoratív értelemben használják.
Gyakran a Fideszt, Jobbikot és Gyurcsányt is populistának nevezik.
De, mitől populisták ők?
És, akkor mitől elitista az MSZP, Együtt-PM, LMP?
Nem kell teljesen szó szerint érteni ezeket. A populista pártokon itt azt értjük, hogy nem az emberek eszére kívánnak hatni, hanem az érzelmeikre. Lásd rezsicsökkentés, nem leszünk gyarmat, mocskos c*gók, hazaáruló Judeobolsevikok, nélkülünk nincs összefogás stb...
A többi párt sem elitista, mert olyan szavakkal nem fognak szavazókat nyerni mint: "A keynesianizmus, amelynek középpontjában a nemzetgazdaságban stabilnak tartott fogyasztási függvény segítségével megalkotott aggregált kereslet áll. Az iskola követői szerint az üzleti ciklusok következményei (munkanélküliség, infláció) a fiskális és a monetáris politika segítségével enyhíthetők."
Ilyen tényleg az elitnek és a szakértőknek szóló beszédeket ők sem tartanak és megpróbálnak csak észérveket használni, de azokat is olyan rosszul és tehetetlenül, hogy a saját szavazóik sem hitték el. Persze ők is próbálkoztak a populizmussal (neonáci Jobbik, Viktátor), de ezt sem tudták kihasználni.
Összességében ők nem elitisták, csak lehetetlenül gyengén tudnak kommunikálni, míg a többiek ezt profi módon tudják végezni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!