Most ki volt előbb Erdélyben? A románok vagy a magyarok?

Számít valamit?

Ami nehézzé teszi az az a fajta ügyeskedés, hogy olyan 1000 évvel ezelőtt élt embereket hívnak őseinknek, akikhez nincs genetikai közük, csak a kultúrát kapták tőlük. Ez mind a magyar, mind a román oldalon megtalálható. Önmagában nem azzal van a gond, hogy nem genetikai kapcsolat van az "ősök" és a maiak között, hanem kulturális, hanem azzal, hogy a kulturális ős egy sokkal nehezebben visszakövethető, sokkal kevésbé egyértelmű dolog, és azzal, hogy nagyon sok különböző embert szokott összefogni egy nemzet, akiknek különböző genetikai és kulturális hátterük lehet, és emiatt nem is lehet 100%-os eredményt kihozni a legjobb szándékkal sem.

*őseiknek (tehát mindkét félre igaz)

Nem lehet tudni, de az bizonyos, hogy a szocializmusban tanított román és magyar történelmet. Már nem szívesen terjesztik. Egyszerűen azért, mert nem összevethető a világ történelem történéseivel.

Amikor a románok azt mondják, hogy a dákok és a romaiak (akiket mellesleg az őseiknek tartanak) hamarabb voltak itt mint a magyarok. Ez így van. A romaiak és a dákok tényleg hamarabb voltak itt mint a magyarok. De mikor azt mondják, hogy a románok hamarabb voltak itt mint a magyarok, az tévedés. A románok csak a XIX. század végére váltak egységes nemzeté. Az osztrákok pedig csak a 20. század közepére váltak nemzeté. Addig németek voltak.

A kettő közül a magyarok.

Ez attól függ,hogy a magyart nevezték előbb magyarnak,vagy a románt románnak?

A szlávok. Aztán a magyarok. Végül a románok.