Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért rossz, ha valaki liberális?

Miért rossz, ha valaki liberális?

Figyelt kérdés
Miért rossz az az alapelv, hogy "élni és élni hagyni"? Miért van az, ha valaki nem követi a jobboldali pártok eszméjét, az nem lehet se jó keresztény, se jó magyar? Miért kell gyűlölni a szomszédos államokat? És miért jó egy nőnek, hogy ne szerezzen diplomát, hanem legyen egy férfi rabszolgája, szüljön neki gyereket, és tűrje, hogy hites férjura verje, vagy hozzávágja a cipőjét?

2014. máj. 18. 16:36
1 2 3 4
 31/38 A kérdező kommentje:
... mint ép embertársaik.
2016. febr. 8. 10:09
 32/38 Waff ***** válasza:
7%
Egy liberális mindenki véleményét tolerálja,kivéve a nácikét....a baj csak ott van hogy aki nem ért velük egyet akármiben az náci....
2016. ápr. 12. 01:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/38 anonim válasza:
0%
2016-ot írunk. Jelen pillanatban a liberális merkel (direkt kisbetűvel) és a "csodálatos" bandája teszi tönkre egész Európát "liberalizmus", "humanizmus" címszó alatt. Még mindig olyan jó vezetőnek tartod ezt az árulót?
2016. júl. 29. 09:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/38 A kérdező kommentje:

Igen! Miért? Ha a te házadat és hazádat bombáznák szét, te mit csinálnál? Nem menekülnél? Aztán gondolom te se örülnél, ha egy állam határőrei, ahová te csak átutazóba jössz, nem akarsz ott megtelepedni, lőnek rád és a gyerekeidre? Én amúgy se tartom nagy virtusnak fegyvertelen civilekre lődözni. Ha meg akarnák szüntetni a migránsválságot, akkor már rég mentek volna a NATO erők kipucolni az ISIS terroristákat, és a mi derék katonáink is ott teljesítenének szolgálatot, nem pedig civileket terrorizálnának. Ami a terroristákat illeti, azok meg többségükben olyanok, akik már több generáció óta itt vannak, és simán hozzájuthatnak olyan eszközökhöz, aminek segítségével felvehetik a kapcsolatot olyanokkal, akik be vannak fanatizálva erre a terrorra.

Egyébként is: nem értem, hogy a Fidesz minek ágál a muszlimok ellen, amikor az ő tanításai szinte egytől egyig megegyeznek a fundamentalista iszlám tanításaival?

1.: Kihangsúlyozni, az Alkotmányt felváltó Alaptörvényben, hogy Magyarország keresztény állam... ez tehát azt jelenti, hogy aki nem keresztény, az nem is lehet igazi magyar? Amúgy egy demokráciában az állami és az egyház dolgai külön vannak választva, Jézus is megmondta: "Adjátok meg a császárnak, ami a császáré, és Istennek, ami az Istené." Ez szinte olyan, mint hogy Irak, Irán vagy Afganisztán iszlám állam.

2.: Idegengyűlölet. A fanatikus muszlimok is azt tartják, hogy aki nem muszlim, az mind gyaúr, az nem is számít embernek.

3. Nők alárendelt szerepe.Több fideszes politikus veri a feleségét, és beszélnek úgy a nőkről, mintha azok nem is lennének emberek. De alárendelt szerepet játszanak a nők a náci ideológiában, csakúgy, mint a zsidóknál, vagy az indiai kultúrában, ahonnan a romák is származnak... mint ahogy a mi Viktorunk is félig roma származású, ez nyílt titok.

4. Tekintélyelvűség. Meg kell hajolnod a feljebbvaló akarata előtt, még akkor is, ha ez a bizonyos feljebbvaló egy üresfejű majom, aki azért lett kinevezve magas pozícióba, mert valakinek a valakije. A tudás nem számít, csak a hajlongás. Ugyanez megy az elmaradottabb iszlám államokban is, meg persze a diktatúrákban, mint pl. Észak-Korea.(Ami a mostani magyar kormány egyik főp szövetségese)

5. Csak addig érhet a tudásod, ameddig mi engedjük. Ha túl sokat tudsz, vagy titokban tartod, vagy kicsinálunk. A gyerekek se tanuljanak ttúl sokat az iskolában, helyette inkább sportoljanak. Ez a tétel megegyezik Hitler Mein Kampf-jának tanításával.

2016. aug. 16. 09:13
 35/38 Waff ***** válasza:
0%

Kérdező, te valami ritka ostoba és tudatlan ember vagy....Megtestesíted tökéletesen az összes liberális közhelyet, amitől egy normális, ép eszű embernek a gyomra is felfordul. Csak néhány mondatodra szeretnék reagálni pár sorban....( de nem azért mert érsz annyit, hogy válaszoljak bármelyik kérdésedre is, hanem mert te már a szórakoztatóan hülye kategóriában tartozol, szóval szórakoztatsz :))


"Ha a te házadat és hazádat bombáznák szét, te mit csinálnál? Nem menekülnél?" Nem feltétlen menekülnék, főleg nem több ezer kilométerre, ez abszurdum, csak a hülye nem látja hogy ez GAZDASÁGI bevándorlás. Én a néhai Jugoszláviában nőttem fel és éltem meg több háborút is, köztük az 1999-es amerikai bombázást is. A legközelebbi bomba mindössze alig néhány kilométerre csapódott be és robbant fel az otthonomtól. Érdekes módon nem csak én, de senki sem ment sehová, főleg nem a Föld másik oldalára, mert hát hová is menekültünk volna? A délszláv-háborúkban is a legtöbb menekült az ország háborús részéről a békés részére vándorolt, külföldre legfeljebb csak Magyarország vagy Ausztria területére menekültek ki, de azok nagyon kevesen voltak, talán 4-5 ezer ember öszeségében, azok is pár hónapra, és senki sem vágott neki gyalog, mondjuk Svédországnak, ez abszurdum.


"Aztán gondolom te se örülnél, ha egy állam határőrei, ahová te csak átutazóba jössz, nem akarsz ott megtelepedni, lőnek rád és a gyerekeidre?" Holdvilágos, romantikus nyári éjszakákon álmodhattad ezt valamelyik mesés, liberális álmodban. Egy ország határőrei sem lőttek SOHA sem migránsokra, sem a gyerekeire, sem SENKIRE Európában.


"Egyébként is: nem értem, hogy a Fidesz minek ágál a muszlimok ellen, amikor az ő tanításai szinte egytől egyig megegyeznek a fundamentalista iszlám tanításaival?" Ez az a pont ahol az ember miután elszomorodott hogy milyen hülyék is vannak a világon ,felvidul, elneveti magát és mohón, újabb poénokra várva olvassa tovább eme liberális, magasröptű eszmefuttatást....komolyan mondom, nektek liberálisoknak wc-papírra kellene írnotok az ilyen okosságokat, azzal legalább ki is törölhetnétek a nemesebbik feleteket... :)


"3. Nők alárendelt szerepe.Több fideszes politikus veri a feleségét, és beszélnek úgy a nőkről, mintha azok nem is lennének emberek. De alárendelt szerepet játszanak a nők a náci ideológiában, csakúgy, mint a zsidóknál, vagy az indiai kultúrában, ahonnan a romák is származnak... mint ahogy a mi Viktorunk is félig roma származású, ez nyílt titok. " Bizony! Ez tótziher! Minden fideszes, jobbikos, veri a feleségét és sátánista szertartásokra használja fel! Tutihogyígyvan! Mondd is meg a barátaidnak a liberális klubban! Na majdcsak jön már egy amolyan igaz-liberális módra egy jó ízű nácizás! :) De újabb csavar a történetben, most már elő vannak véve a zsidók is meg a cigányok is! Ajjajj...jöhet a pattogatott kukorica! :)


" pl. Észak-Korea.(Ami a mostani magyar kormány egyik főp szövetségese) " Természetesen hogy az, hát ki is lenne más szövetségese Magyarországnak és ennek a nácicigányzsidófeleségverőidegenlövöldöztető Orbánnak mint a jó, öreg Kim? :)) Ekkora baromságot összehordani...na ez az igazi liberó-művészet! :)


" Csak addig érhet a tudásod, ameddig mi engedjük. Ha túl sokat tudsz, vagy titokban tartod, vagy kicsinálunk. A gyerekek se tanuljanak ttúl sokat az iskolában, helyette inkább sportoljanak. Ez a tétel megegyezik Hitler Mein Kampf-jának tanításával." Van benne valami, hisz mint tudjuk a diákok tömegeit hajtják el a főiskolákról, egyetemekről azzal az indokkal, hogy már így is nagyon okosak, és ezt nem hajlandók titokban tartani! :D Kérdező! Egy vigasz irányodban: NEKED SIKERÜLT TITOKBAN TARTANI! :D


És a végére természetesen a mindig működő lézerfegyver: még egy kis nácizás, Hitler és természetesen a Mein Kpmpf! Hisz miből is merítkezne a liberálisok által kikiáltott aktuális ellenség, mint a nácizmusból?


Kérdező, keress fel egy jó dokit és utána költözz el a nirvánába! :)

2016. dec. 10. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/38 anonim ***** válasza:
50%
Liberális gondolkodás mód a kommunizmusnak is köszönheti hogy elterjedt a világban, mert csak gondoljunk bele, kik nyerték meg a II. Világháborút? A szövetségesek.Főbb problémája továbbá hogy, minden olyan nézetet már hibásnak gondol ami "nem nyugati" itt például gondolok a társadalmakra.Ha megnéztek egy amerikai híradót lájátok hogy, ami nem amerikaiak szerint megy az már rossz, már mennek az összeesküvés elméletek,már ellenségként van titulálva az adottország/ember.Azis elég érdekes hogy szerintetek kik miatt történt 2008-ban a válság?A gazdasági liberláis felfogás végett, mindenkinek mindent lehet,ezis elég érdekes hogy AKIK miatt keletkezett a válság (cégvezetők stb.) még csak elsem itélték öket, továbra is vették fel a millios prémuimokat.A másik föbb probléma (főleg eu-n belül) hogy, emberi jogok és jogállami problémák miatt támadják az országot, kérdem én voltatok ti már romániában? vagy a felvidéken? Révkomárom 80% magyar lakta település minden csak szolvákul van kint, Párizsban meg kint van 5 nyelven minden.Az eu Europai egyesült államokat akar, de hogy? évszázados feszültségek vannak még.. ezeket pedig nem lehet holmi jó szoval rendezni.A másik pedig a homoszekszuálisoknak a védelme, nos én nekem mindegy hogy valaki meleg-e vagy sem.De elég kimennetek a természetben ott is a Hím kutya keféli a hím kutyát? és még ők azért harcolnak hogy gyereket tudjanak örökbe fogadni, itt nem is ezzel van a baj hogy örökbe fogadnak, hanem azzal hogy szerencsétlen gyermek hogy fog felnőni? egy életre megbélyegzik majd mert a "szülei" melegek. Szóval igen, ellehetne gondolkodni végre hogy a liberális felfogás mennyire rossz és ártalmas sok esetben
2019. jan. 21. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/38 A kérdező kommentje:

Kedves Utolsó! Nem teljesen értem az érvelésedet. Miért vannak a liberalizmusnak kommunista gyökerei? Igaz, mindkét eszme (mármint a liberalizmus és a kommunizmus is) a szabadság-egyenlőség- testvériség hármas eszméjét tűzte zászlajára, de attól a kommunista diktatúra messze nem volt liberális. Mindenkinek be kellett szolgáltatni a javait a közösbe, miközben felülről megmondták pl. hány malacot elljen a disznó, és ha valaki mást gondolt, mint a vezetőség, az jobb esetben mehetett Szibériába, rosszabb esetben kivégezték (bár lehet azon vitatkozni, melyik a rosszabb.) Az igazi liberalizmus pedig ELÍTÉLI a halálbüntetést.

Az köztudott, hogy a II. vh-t a szövetségesek nyerték, de az is a liberalizmust igazolja: igaz a szovjetek nem voltak liberálisok, de Amerika, Franciaország és Anglia, ha nem is 100%-ig, de azok voltak, míg a náci Németország és Japán nem voltak azok. (Lehetne mesélni azokról a szerencsétlen japán fiatalokról, akiknek kamikázéknak kellett menniük.)

Ami pedig a homoszexualitást illeti, nem akarom a melegeket védeni, de az állatvilágban is van olyan, hogy azonos neműek vonzódnak egymáshoz

[link]

Egyébként meg hallottam olyan jogesetről (az U.S.A.-ban persze), hogy a bíróság engedélyezte egy leszbikus párnak, hogy felneveljék közösen egyikük (mesterséges megtermékenyítés útján született) kislányát, mert látták, hogy a kislány okos, értelmes, és mindent megkap, ami az egészséges testi-lelki fejlődéséhez szükséges. A pár mindkét tagja kutatóorvos volt.


Többen jöttetek azzal, hogy a liberálisok lenácizzák azokat, akik nem az ő véleményükön vannak. Vajon a Fidesz mit csinál, bármit is szóljon az ellenzék?

[link]


Megjegyzem: a Fidesz eredetileg még liberálisabb pártnak indult, mint az SzDsz, csak Antall József "világosította fel" annak idején Orbánt, hogy Magyarországon liberális demokráciára nincs igény, csak a magyarkodásra.


Köszönöm az érveidet, kedves Utolsó, de nem ártana átnézned egy helyesírási szabályzatot se.


Ne feledjétek: a valódi demokrácia liberális , az illiberális demokrácia pedig fából vaskarika.


De ha neketek ilyen politikusok kellenek, mint ő:

[link] akkor nincs mit tenni.

2019. febr. 13. 16:23
 38/38 anonim válasza:
A tulzott engedekenyseg ugyanugy nem jo mint a tulzott szigor szerintem.
2022. febr. 3. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!