A hitelminősítő intézetek az amerikai külpolitika fegyverei?

Amerikai nemzet klasszikus értelemben nincs is-amerikában élő nemzetek(nemzetiségek)vannak.

Namost akik a fenti kérdés"főszereplői"azok amerikában élnek valóban és a sok közül az egyik nemzetet(népet)képviselik.

Igen persze, ezért is minősítik le időnként leghűségesebb szövetségeseiket, sőt önmagukat is időnként. Ravaszak ezek az angolszász politikusok. Amúgy meg egy kisebb szájbarágó a kérdezőnek erről, hogy mik is ezek a hitelminősítők és miért vannak:

[link]

[link]

Amúgy meg van két jelentősebb japán is, de ez mellékes:

[link]

[link]

A hídfős cikkre reagálva, a Templeton sok okból visszaadhatta a kötvényeit, amúgy masszív kormányzati támogatással. A kormány célja ugyanis az elvileg, hogy a külföldi befektetők helyett a hazaiak vigyék a nagyobb részt a befektetési piacon, másrészt hogy a masszív kötvénykibocsátási periódus hitelállományát szétterítse és elsimítsa:

[link]

Az okai a következők lehetnek, a fejlődő térségek gyengülése miatt tényleg menekül vagy legalábbis megkezdi a visszavonulást, akárcsak Törökországban, ahogy centire így zajlott le a dolog. Az is lehet, hogy csak átsorol a Templeton és a rövidlejáratú hitelek helyett a hosszútávúakból táraz be. Vagy JPMorgan portfólió átsorolása nyomásra sorol át a Dél-amerikai fejlődő országokban.

De lehet hogy pont a kockázatosabb piacokra menekül és az ukrán kötvénykibocsátásra harap rá a cég.

Ha bővebben érdekel a dolog:

[link]